🔵 制造转维修系列挑战之五：维修排产的应变能力挑战与思考
🔵 制造转维修系列挑战之四：维修排产的应变能力挑战与思考
🔵 制造转维修系列挑战之三：资源准备左右为难的挑战与思考
🔵 制造转维修系列挑战之二：维修工艺方案定制化挑战与思考
🔵 制造转维修系列挑战之一：订单合同不确定性挑战与思考
🔵 大型装备制造业向维修服务转型的挑战与对策！
标准化的生产流程：固定的生产步骤和工艺流程，减少了过程中的变量，提高生产效率。 严格的质量管理体系：通过全面的质量检测和控制手段，确保产品符合设计标准和客户要求。 成熟的制造业工艺软件：通过 ERP、MES、PDM、WMS 等软件，对订单、物资、设备、工艺和质量进行整体管理；对原材料采购、人工成本和设备折旧等因素进行精确计算；基于生产计划和产能规划，能够准确预测产品的交付周期；对制造过程进行细节监控和过程检测，有效支撑了交付质量、成本和时间的管控。
维修过程灵活性大：不同的维修方法，如外委、自修、自制、换新、串件等，给予了一线员工广泛的选择空间。由于缺乏统一的标准和严格的监管，员工可能从自身方便或经验出发，选择他们认为最合适的方式，而不充分考虑成本因素。这可能导致维修成本失控，直接影响企业的利润。 现场决策环节多：不确定性的故障发生在现场，故检人员往往需要尽快确定维修方法；物资保障人员需要迅速决策原料物资供应方式；调度人员需要协调内外部协作或外委工作。现场决策环节远比制造多且复杂。 维修工作要求高：一线维修员工可以很快适应制造厂的工作，而一线制造厂的员工不一定能承担维修工作。维修工作对人员技能水平和工作经验有很高要求。 现场信息反馈慢：维修任务的复杂性和多样性导致现场信息多变且分散。现有的制造执行系统主要针对固定、确定的工艺执行过程，不适用于维修过程的信息管理。目前，维修现场信息反馈主要依靠调度人员，导致信息无法及时传递。
技术指标多，关联关系复杂：由于装备技术含量高、结构复杂、质量要求高、技术状态个性化强，技术指标成千上万，不同指标之间的关联关系复杂。 现场分散多变、监督难度大：装备维修现场工艺环节多、工位分散、环境多变，质量管理人员难以及时监督每个环节。纸质工卡作为维修记录的可靠性有待提升。质量人员往往面对“不出事没我啥事、出了事都是我的事”的现状。质量更多地依赖于员工的自觉性和职业道德，一旦疏忽，可能造成严重后果。
缺乏精确的进度计划：由于维修任务的不确定性，企业难以制定详细的进度计划。虽然装备大修一般都有维修周期模型，但是阶段划分非常粗放。一线员工通常按照经验和手头任务的紧急程度自行安排工作，导致整体交期难以控制。 进度监控不足：缺乏有效的进度监控工具和机制，管理层无法及时了解各个维修任务的进展情况，无法及时发现和解决延误问题。 协调与沟通欠缺：多个部门或班组之间的协作缺乏有效的沟通，资源调配和任务衔接不畅，容易导致等待和重复工作，延长交付时间。
加强成本控制管理：制定明确的成本控制指标，将成本控制目标分解到一线员工的日常工作中，如材料使用、工时投入等；加强成本意识培训，培养员工的成本意识，让他们理解成本控制对企业和自身的重要性，鼓励他们从整体利益出发选择最优的维修方法。 建立质量自主管理机制：
精细化交期管理：
引入数字化管理工具：利用综合性的维修管理系统实时跟踪维修进度、资源使用和质量情况，为决策提供数据支持。 加强备件管理：建立完善的备件库存和供应链管理体系，确保备件及时供应，减少等待时间，提高维修效率。 流程优化：分析维修流程中的瓶颈和浪费，持续优化流程，提高整体效率，缩短交付时间。
企业文化建设：营造重视质量、崇尚责任的企业文化，增强员工的使命感和归属感。 荣誉和激励机制：对工作表现优秀的员工给予表彰和奖励，树立榜样，激发员工的积极性和主动性。 参与式管理：鼓励员工参与决策和管理，增强其主人翁意识，让他们自觉维护企业的利益和声誉。
PLM风向标-活动报名
第20届中国制造业产品创新数字化国际峰会
12月5-6日·北京
长按下方二维码或点击阅读原文
即可快速在线报名
↓
