在美国2007-2010年次贷危机导致的楼市崩盘中，富人阶层受损失最大，平均每户的账面上都赔了300万美元。相对来说中产以下的普通家庭就好的多了，实际损失的最大上限不过是30万美元，大多数家庭其实不过是赔了十多20万而已。
以上可以说是好消息吧？但坏消息也隐藏在其中，因为富人损失的是“账面财富”，而穷人赔掉的是“实际损失”。
也就是说，房价暴跌导致富人的豪宅损失了300万美元，但他们不卖啊，所以只是账面上减少了而已。而任何危机都是会过去的，等经济回暖之后，房价恢复上涨，富人的财富又回来了，赚的还更多。
而中产之下的穷人呢？虽然只损失了10多万美元，但这是真金白银啊。有的损失于房子的首付，因为房价下跌到比贷款额还低的时候再还款就不划算了，很多人就让银行把房子收走拍卖，自己的首付也就打了水漂儿。
还有一些损失于各种理财产品，具体是什么东西谁也说不清，很多产品已经复杂到除了设计者之外没人能看懂的地步。但基本都有个共性，就是都与“次级贷”有关。或是产品中包含了次贷的内容，或者产品是次贷持有公司发行的。所以就算很多人美元买房，但参与炒作的公司倒闭了，谁买了他们的理财也就被迫跟着倒霉。
再有一些受损的家庭更无辜，他们什么都没干，只是因为危机之下安有完卵而已。自己明明是一直努力打工的，但整个行业突然不景气了，企业或裁员或倒闭的导致自己被迫失业。而美国是个存款率很低的国家，大多数家庭都没有储备，要想活下去就只能是卖房了。而且因为踩踏效应，他们的房子多数都卖在了阶段低点，无奈的遭受损失。
也就是说，经济危机中虽然富人受损失的额度最大，但对他们却并不伤筋动骨，随着危机过去之后还就恢复了。而底层呢，虽然损失的金额不大，但基本都是他们的全部身家了，很多家庭倾家荡产，而且再也没有了翻身的机会。
看到口罩之前的统计，虽然次贷危机已经过去十年了，但很多底层家庭的经济情况还停留在70年代卡特总统的时期。也就是说，他们把80年代里根繁荣和90年代克林顿繁荣的财富积累都损失了，一夜回到解放前。
在这些中产以下的家庭中，有70%以上再也没有买房，说明他们在这十年中没有积累。甚至还有最底层30%的家庭，干脆成了流浪汉，连租都租不起了，索性自暴自弃的躺平。
美国次贷危机到今天快20年了，严重的影响了世界格局。欧债危机，阿拉伯之春，利比亚和叙利亚的战争都是因此而引发。中国之所以在2015年之前的几年里公知大泛滥，也是受到了阿拉伯之春和颜色革命的影响，未必是美国设计的，但他们起了推波助澜的作用。
今天是网友说他看了《21世纪资本论》的一篇文章，说经济危机让富人损失更大，也就能够降低贫富分化。
我认同这个观点，历次危机也都验证过了。但是，富人损失的只是纸面财富，就算有人因此破产，那他的损失也只会在同层间流动，被其他富人得到而已，不会流到下面的阶层。而且只要他们这个阶层不倒下，那危机之后的纸面财富还就能涨回来，大概率涨的更多。
道理很简单，就因为经济危机虽然是无差别收割，但富人损失的是纸面，而穷人损失的是实际财富。可真实财富是不会凭空消失的，只会被别人低价买走。穷人是占不到富人的便宜的，就算明知是捡便宜的机会也没钱买。而富人是能捡穷人的便宜的，这危机也就成了他们捡漏儿发财的机会。
看看咱们在次贷危机时的情况，股市和楼市都崩了盘，富豪们损失惨重。其中最惨的应该是碧桂园的杨惠妍，身家缩水达到了千亿规模。其他受损失的还有许家印，差点儿破产，被迫低价出让了股权，以换取能救命的投资款。
但是到了2009年之后呢，也就是仅仅一年之后，随着四万亿计划的威力显现，那些只要没清盘的富豪们就又都活过来了，甚至更加有钱。
可还有人记得那年因为炒股炒房而破产的家庭吗？还有人记得南方那倒闭的几万家小企业吗？还有人记得在冰天雪地里苦等回家的打工者吗？没人记得了，几乎消失在了历史之中。他们或许损失金额不大，但却或许是全部身家。他们未必做错了什么，只是运气不好而已……
__________THE END__________
章哥说买房超级会员权益：
1.章哥本人一对一买房全流程咨询，前期梳理需求，确定方向，落地执行方案，买房全程不限次数线上线下沟通，实时解决疑问。
2.卖房-买房置换全程陪跑。业内顶尖线下团队从数据到实操，站在单边立场解决卖房-买房过程中的全部问题。
卖房：卖房从挂牌定价、竞争力分析、中介沟通，到最终斡旋谈判。
买房：根据需求匹配度，筛选锁定意向房源，比对性价比；买房谈判，成交低佣金签约 0.3%。
觉得不错就点个赞吧
