刚刚（10月16日），加拿大总理特鲁多出席“外国干涉”调查听证会，并发表了爆炸性言论：他知道有多名保守党现任议员/前议员参与其中。
对此，保守党的党领博励治直接出言反驳：特鲁多撒谎！
关于“外国干涉”的调查已经接近尾声了。今天上午，加拿大总理特鲁多作为最后一个证人出席了听众会。
没想到，他却带来了爆炸性言论，声称已经掌握了数名参与外国干涉的保守党议员的名字，同时指责该党的领袖博励治（Pierre Poilievre）不肯接受安全审查，从而回避对此进行更深入的行动。
“我掌握了加拿大保守党内多名现任议员、前议员或候选人的名字，他们正参与或面临很高的外国干涉风险。有的甚至或有明确的情报证据显示他们参与了外国干涉。”
“我已指示战略与国际问题研究中心和其他机构通知保守党领袖，让他做好应对准备，以便能够做出决定，保护该党及其党员的完整性，免受外国干涉活动的侵害。”
注意，证词中的“议员”一词可以指参议员也可以指众议员。
特鲁多表示，由于博励治一治不肯接受安全审查(security clearance)，这意味着保守党内无人有权根据情报采取行动或质疑其准确性。
“保守党领袖决定不获取这些机密报告，这意味着他的党内没有任何掌权的人（包括他自己）知道这些人的名字，也无法采取适当的行动。”
“这也意味着，如果情报不可靠或不完整，或者只是来自单一来源的指控，那么没有人会为这些人站出来说话。”
特鲁多同时宣称，尽管担任总理期间获得了情报，但不会利用其谋取党派利益——“我不认为应该将国家安全信息用于党派目的。”
当然，在保守党律师南多·德·卢卡的质询下，特鲁多也表示，自由党议员和其他党派人士的名字也在可能受到外国干涉的议员名单中。
2023年9月，自由党政府在反对党的压力下，成立“外国干预加拿大选举调查委员会”，由法官霍格（Marie-Josée Hogue）担任组长，主要调查2019年和2021年的大选是否遭遇了外国干涉。
2024年5月，委员会在听取了60多位证人的证词、审查了数千份包括机密级别的文件后，提交了一份长达242页的第一阶段调查报告。
霍格在报告中指出，外国干预却可能玷污了投票过程，影响了2019年和2021年联邦选举个别选区的结果。但她指出，选举制度整体并无受破坏，自由党上台的结局不会改变。只是，干预损害了公众对民主制度的信心，事件亦反映出安全部门与政党间沟通出现缺陷。
随后，国家安全和情报议员委员会 (NSICOP) 向加拿大政要公开了这份报告的“删节版”——只表示该国的情报部门发现一些议员“半知情或知情”地参与了外国干涉活动，但没有透露任何议员的身份。
此事引发轩然大波，各反对党都呼吁联邦政府公开这些议员的身份，但遭到了拒绝——联邦政府认为这样做是不负责任的，政党领导人应获得适当的安全审查才能查看机密文件并得出自己的结论。
2024年6月11日，阅读过完整版报告的绿党领袖迈克·莫里斯 (Mike Morrice) 在渥太华举行的新闻发布会上发表了她的“观后感”。
她表示，报告中没有详细说明现任众议员故意与外国合作的例子，但有些人可能无意间不知情地参与了干预。
“虽然少数人可能受到外国势力的影响，但这还远远达不到对加拿大不忠的程度。”
莫里斯同时指出，她对一名前议员深感担忧。加拿大安全情报局称，该议员与一名外国情报官员保持着关系，主动向他们提供机密信息，并试图安排其与外国高级情报官员会面。
“这是一个令人发指的例子，我认为起诉是适当的。”
之后，新民主党、魁人党的领袖也获得或者申请了“安全审查”，后相继阅读了完整版的报告。但是保守党的领袖博励治一直拒绝安全审查，因此至今没有获得阅读权限。
而很多消息称，保守党的党领竞选受到了印度方面的干涉。
因此，博励治成了唯一一个拒绝阅读报告的党领。这种行为遭遇了特鲁多和辛格的各种指责。
特鲁多曾说，“他选择不看，是为了玩弄党派政治”；
辛格也评价：“这令人不安，因为这等于向印度政府传达一个信息，有的政党领导人不在乎这个事儿”。
今天，特鲁多在作证时也表示，普利耶夫拒绝获得许可的行为“令人震惊”且“令人困惑”。
在申请加拿大联邦政府工作时，无论是正式工还是临时工合同工，安全审查 (security clearance) 都是必需的。但具体信息取决于求职者的个人经历和所申请的岗位的需要。目前，加拿大安全情报局（CSIS）给安全审查制定了三个级别。
安全审查可能要求的信息包括：
- 全名、昵称或以前使用的名字；
- 地址、教育和就业历史；
- 家庭成员、朋友、同事和任何外国联系人的名字；
- 外国旅行、犯罪记录、非法药物使用、财务问题、军事服务、民事法庭行为、滥用计算机以及之前的安全审查情况的详情等。
注意：根据岗位所需的安全审查级别或类别，有的可能会涉及对申请人的朋友、邻居和前雇主进行采访，咨询当地警察，可能还会对申请人进行面试， 申请人的私人生活也可能被调查。
另外，有些安全审查表格要求提供最近五年的背景信息，但有的可能需要提供最近十年的背景信息。
特鲁多在听众会上的言论一经传播，保守党领袖博励治就做出了快速反应，驳斥特鲁多“撒谎”。
“我给特鲁多的信息是‘公布所有与外国干涉合作的议员的名字’。但他不会这样做的。因为他在撒谎。他撒谎是为了转移人们对自由党内部试图让他下台的注意力，以及他在外国干涉下赢得两次选举的揭露。”
“政府从来没有告诉我或我的参谋长，有任何现任或前任保守党议员或候选人故意参与外国干涉……如果特鲁多有相反的证据，他应该公布事实。”
博励治还解释称，自己不想阅读完整版的报告是因为他不想永远对自己了解到的情况保密。
而记者从其他渠道得知，安全机构确实经常告诉简报的接收人：他们不能以任何方式使用这些信息。
不过，特鲁多对此也进行了反驳，他认为，当政党的领导人得知党员涉嫌外国干涉时，（虽然不能公开谈论他知道的信息）但可以采取很多措施——比如禁止他们再次参选或阻止他们担任委员会或内阁职务。
作为调查的最后一名证人，特鲁多回答了主持人的多个问题。
比如，特鲁多还在今天作证时证实，有许多与外国干涉有关的情报资料从未送到过他的办公桌上，并举例进行了说明；
另外，他还就“为什么政府花了两年时间才起草、提交并通过了 C-70 法案”进行了解释。
特鲁多承认，世界“比以往任何时候都更加不确定，更加不安全”，但他说两年绝对是合适的时间。因为这让政府能够妥善平衡新权力与公民自由团体对情报机构可能越权的担忧。
他说：“当你赋予安全机构更多权力来应对其他国家的敌对行动或者采取新措施来应对新的威胁的时候，你都必须非常非常小心地在保护公民权利方面取得平衡。”
2024年6月，C-70 法案获得通过。它赋予 CSIS 更大的情报收集权力，建立外国代理人登记处，并引入新的刑事犯罪以打击外国干涉。
而 C-70 法案获得通过后，确实遭遇了不同的声音：保守党和国家安全专家指责政府在提出和通过该法案时拖拖拉拉；而十多个公民自由团体则认为新权力过于广泛，并批评议员仓促将其纳入法律。
据悉，调查组将于10月21-25日举行最后一组听证会，听取专家对委员会建议中应包含的政策的意见。而终极版的报告预计将于今年12月份提交。
了解我们
八仙过海移民优势项目推荐：
