10月5日，加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）在社交媒推特上发布了一则视频，内容是他在采访中的部分谈话。
特鲁多在该节目中表示：任职期间，最后悔的就是放弃了选举改革。
这段采访是特鲁多在国会议员纳撒尼尔·厄斯金·史密斯（Nathaniel-Erskine-Smith）的播客“Uncommons”上谈话的一部分。
史密斯自2020年以来一直主持名为“Uncommons”播客，主要采访对象就是各种政治派别和各级政府的现任官员。而史密斯本人自2015年起就当选国会议员，是“自由党核心小组中思想最独立的民选官员之一”。
视频开端，史密斯抛出了犀利的问题：
“你在过去担任总理的九年中，遭遇了许多挑战也做了一些错误（的决定）。事后你也反思过在哪些方面取得了成功，哪些事情是违背了你的初衷的，以及你想留下什么政策，对国家有什么影响等等，所以，有哪件事是你认为的——如果能重来，我一定会采取不同的做法？”
特鲁多毫不犹豫地回答：选举改革。
他进一步解释道：
“对我来说，我看到了世界的走向，看到了两极分化的发生，看到了过度的民粹主义得以出现，看到了赢家通吃版的 “多票当选”。这种制度不仅会贬低其他人的选票还会让你误认为自己是所在社区唯一合法的代言人。
如果现在我们有这样一个机会，如果我能重新来过，以不同的方式做事，那么在选举改革方面，我肯定会采取不同的做法，以避免下一场选举仍采用简单多数当选的投票制度。”
特鲁多承认，在这个问题上他有过失误。
“我犯了两个大错误。”
第一个是“为比例投票敞开大门”；
第二个是“我没有利用我的多数来建立我想要的模式（优先投票制）”。
2025年，自由党的竞选承诺中有这样一条：“我们决心确保2015年选举是最后一次以简单的多数当选制举行的联邦选举。”
加拿大目前的选举制度是获得选区票数最多的政党候选人成为该选区的联邦议会议员，即便只比对手获得的选票多一票也是选举的胜利者。这一选举制度在加拿大实行了１５０年。
多年来有许多加拿大选民、选举制度专家和政党领袖呼吁改革，批评现行的选举制度没有很好的反映选民的意愿。其最大的弊端是，当选议员获得的支持率可能还达不到选区选民人数的一半；在全国大选中得票最多的党派也不一定能够上台执政。舆论认为，这也是许多加拿大人不愿参加选举、不关心政治的最重要原因之一。
２０１６年，特鲁多政府还专门成立一个由各党派组成的专门委员会，研究国会议员选举方式和改革计划。
被建议的两个替代选举制度一个是比例代表制Proportional Representation，按各个政党得票的比例分配联邦议会议席；
另一个是优先代表制Preferential Ballot，选民在投票时要标出自己对各个政党候选人的喜好排列数序，哪个是自己的第一选择、第二选择、第三选择，等等；然后在计票时每一轮淘汰得票最少的候选人，把他们名下得到的选票按照选民的优先选择顺序分配给其他的候选人；经过这样的不断淘汰、直到让先在选区中达到超过50%选票的候选人成为本选区的联邦议会议员。
2017年2月，联邦政府宣布放弃选举制度改革，理由是这一改革“缺乏民众支持”。
而面对特鲁多的说辞，加拿大民众似乎并不买账。特鲁多推文下有个高赞回答是这样说的：
“尽管我讨厌你的声音，但我还是听了整件事。最后，这就是为什么你后来从未获得多数票的原因。你说你不能让众议院失望。你对那个具体承诺的责任不在于众议院。而是在于因为这个承诺而第一次投票给你的加拿大人。这就是为什么你第一次赢得了多数票，但之后却没有。这是你在 2015 年最重要的竞选承诺，但你未能向你承诺过的人们兑现它。”
就像网友评价的那样，史密斯也直言：联邦政府因为“缺乏共识”而违背承诺，放弃了选举改革，给人一种“愤世嫉俗”的感觉。
而这一行为也引发了很多群众和政党的不满——新民主党NDP就非常愤怒。所以前段时间，该党的党领辛格宣布撕毁“信任与支持”协议的时候，就批评自由党政府很多承诺都没有兑现，包括选举制度改革。详情：《突发｜加拿大NDP和自由党闹掰了：辛格宣布撕毁“信任协议” 参与总理大选！》
而新民主党NDP和辛格的这一举动也让特鲁多很生气，在采访中直言“这让我很恼火”。
据悉，但是直到视频发布前1个小时，新民主党才通过电子邮件通知自由党以及总理办公室。
特鲁多强调，他不喜欢辛格宣布“分手”的方式（即通过电子邮件）。
“如果我选择结束这一切，我会先打电话给他。”
“他这样做让我很恼火”。
不得不说，两党间协议被撕毁，对现在的自由党政府来说可谓是雪上加霜，让其几次面对被推翻的命运。
最近的民意调查也显示，目前加拿大保守党的支持率遥遥领先，下次当选的概率高达97%，而且很可能是多数派政府。
而自由党的支持率则连续下降，甚至一度低于新民主党NDP。
最新的Nanos Research数据显示，博励治（Pierre Poilievre）和联邦保守党在选票支持方面取得了巨大领先优势，而特鲁多的自由党则沦为和新民主党NDP争当“第二”。
10月2日的Nanos选票追踪显示：
保守党获得了41.6％的支持率；
自由党支持率继续下跌，只有21.5％；
而新民主党NDP实际上以21.6％的支持率暂时位居第二。
Nanos Research创始人Nik Nanos直言：
“对于博励治和保守党来说，这是一个梦想的情景。他有20个百分点的优势，而进步派正完美分裂。”
据悉，这是自2015年9月特鲁多成为总理以来，自由党的选票支持率首次低于NDP，尽管0.1个百分点的差距仍在民意调查的误差范围内。
但在20个百分点的差距下，现在两党其实是在争夺第二名的位置。
Nanos表示，这对新民主党来说是好消息，对自由党来说是“绝对糟糕的”。
“他们必须停止支持率的流失，因为如果这一趋势继续下去，这可能会成为自由党的潜在政治死亡螺旋……他们必须想办法继续维持下去，并在当前保持竞争力。”
从曾经万众支持，到如今的人人指责，特鲁多和自由党这九年的经历，也是让人唏嘘。
了解我们
八仙过海移民优势项目推荐：
