杰夫·汉考克（Jeff Hancock）教授是斯坦福大学社会媒体实验室的负责人。他在信息传播领域享有盛誉，同时他还是虚假信息研究领域的先驱之一。他研究了虚假信息在社交媒体上的传播方式，以及人们为何相信和分享虚假信息。
11月1日，汉考克教授在一桩关于明尼苏达州“深度伪造”禁令的案件中，提交了一份专家报告，解释了人工智能如何使伪造视频变得更加容易，并讨论了深度伪造对人们产生的心理影响。
深度伪造是一种利用人工智能合成虚假视频或音频的技术。这些合成内容可以让人看起来说了或做了他们从未说过或做过的事情，从而达到误导公众的目的。共和党正在阻止这项禁令，他们认为这项禁令是对言论自由的限制。
但汉考克教授似乎犯了一个讽刺性的错误。他在专家报告中引用了15篇参考文献，大多是与深度伪造及其影响相关的研究论文。然而，其中有两篇论文其实根本不存在。
共和党议员指出，这两篇论文的期刊是真实的，作者也是真实的。但经过多方查证，始终无法在期刊数据库或谷歌学术中找到这两篇论文的任何记录。
这两篇缺失的论文标题分别是《深度伪造与真实感的幻觉：虚假信息接受背后的认知过程》和《深度伪造视频对态度和行为的影响》。汉考克教授在参考文献中列出了两篇论文的链接，但目前这些链接都指向了完全无关的页面。
不少议员抓住了汉考克教授明显的失误。众议员玛丽·弗兰森（Mary Franson）和保守派代表克里斯托弗·科尔斯（Christopher Kohls）正在起诉阻止有关深度伪造的禁令。他们在11月16日的一份文件中称，汉考克教授的专家报告不应该作为法院决定是否发布禁令的考量因素。
“该专家报告具有明显的人工智能生成特征，至少参考文献部分是由大型语言模型如ChatGPT生成的。原告不知道汉考克教授的专家报告中为何会出现疑似人工智能生成的内容，但这使得整个专家报告的真实性受到质疑，其作为法庭证据的可靠性也因此大打折扣。”
汉考克教授在专家报告中写道，他每小时收取600美元的专家报告费用。尽管事件备受争议，但汉考克教授和斯坦福大学均未对此事发表评论。明尼苏达州司法部长办公室发言人表示，他的团队“很快将在法庭上对此事作出回应”。
一个专门研究“造假”的专家却身陷学术造假丑闻。这件事情确实有点讽刺......
持续更新中
想了解我们的转学服务？
具体请咨询中方顾问曹老师
微信：umm-sh
<向下滑动查看更多文章>
