大学所谓的“身价”往往是指其资金实力，即“校捐基金”（College Endowments）。
这些庞大的基金绝大部分源自个人或组织的捐赠，特别是校友的大额支持。美国的大学在获得捐赠后，除了用于基础设施建设、奖学金等必要支出外，剩余的资金通常会被投入金融市场，以寻求更大的回报。
*图片源自网络
这些投资策略不仅保障了大学的财务稳定，更确保了学校拥有长期且可持续的收入来源。由于有这些专业团队的管理，多数大学的年度财报几乎每年都能实现盈利，这也是为什么美国大学“钱生钱”的能力如此强大，并解释了为何这些学校的“身价”如此之高。
去年，几所藤校的投资行为却引发了极大的争议。根据外媒报道，五所顶尖大学——耶鲁大学、麻省理工学院、普林斯顿大学、斯坦福大学和范德堡大学的学生集体提起法律诉讼，指控这些大学在投资化石燃料公司时涉嫌违法。
*图片源自网络
这一事件的导火索是美国的一项法律，即《机构资金统一审慎管理法》（Uniform Prudent Management of Institutional Funds Act, UPMIFA）。这部法案要求，包括大学在内的非营利组织，其投资行为必须符合其“慈善目的”，也就是说，大学有义务将公共利益放在首位。
然而，这几所被告学校通过投资化石燃料公司，实际上助长了对环境和公众健康的损害，纯粹是为了追求更高的利润。这种投资行为显然背离了大学应有的“慈善使命”，不仅存在道德上的问题，还涉嫌违反法律。
据统计，这五所大学的校捐基金总额高达1500亿美元。社会各界普遍认为，这些投资违背了高校作为非营利机构的社会责任。
*图片源自网络
以普林斯顿大学为例，学生们已经发起了长期的抗议行动，呼吁学校停止对化石燃料公司的投资。由学生创立的“Divest Princeton”组织多年来一直在推动撤资运动。该组织的负责人汉娜·雷诺兹（Hannah Reynolds）表示，普林斯顿的学生已经为撤资发起了九年的倡议，但校方始终未采取任何具体行动，亦未做出撤资承诺。同样地，其他几所被告学校的学生组织也面临类似的情况，校方通过繁琐的审查程序拖延多年，始终未能真正回应学生的诉求。
近日，普林斯顿大学发布了一项引发广泛争议的新政策，决定恢复接受未达到分离标准的化石燃料公司的科研资金，并停止披露与该校有合作关系但符合脱离标准的公司名称。
*图片源自网络
这一决定在教育界、环保界以及社会各界引起了轩然大波，人们纷纷质疑普林斯顿大学的立场和决策过程。
普林斯顿大学恢复化石燃料研究资金
根据普林斯顿大学周四发布的公告，该大学将恢复接受那些未达到分离标准的化石燃料公司的科研资金。这一决定意味着，普林斯顿大学将不再严格限制与化石燃料公司的科研合作，而是允许这些公司在一定条件下向该校提供资金支持。
*图片源自网络
公告指出，普林斯顿大学在做出这一决定时，充分考虑了当前和未来的研究项目以及整个学院的利益。教务长詹妮弗·雷克斯福德、学院院长吉恩·贾勒特（1997年）和研究院长彼得·希弗在公告中解释说：
“化石燃料分解是普林斯顿大学首次直接影响其研究事业的分解行动。我们发现，我们最初的做法不仅对当前和未来的研究项目产生了广泛的影响，而且对我们整个学院也产生了不同且不公平的影响。他们不仅失去了用于对抗气候变化危害的研究的外部资金，还失去了专注于与大学价值观相符的重要工作的合作伙伴关系。”
*图片源自网络
这一解释试图为普林斯顿大学的决策提供合理性，但显然并未能平息外界的质疑和批评。许多人认为，普林斯顿大学此举是在向化石燃料公司妥协，违背了其作为一所顶尖学府应承担的环保责任。
除了恢复化石燃料研究资金外，普林斯顿大学还决定停止披露与该校有合作关系但符合脱离标准的公司名称。这一决定引发了更大的争议和质疑。
公告的倒数第二段明确警告说：“普林斯顿大学还将‘不再公布符合脱离标准且近期与普林斯顿大学有合作关系的公司名称’。”
*图片源自网络
这一举措被许多人视为普林斯顿大学在掩盖其与化石燃料公司的合作关系，试图避免公众对其决策的监督和质疑。
环保组织和活动家们纷纷表示，普林斯顿大学的这一决定是对环保事业的背叛，也是对公众知情权的侵犯。他们指出，普林斯顿大学作为一所享有盛誉的学府，应该以身作则，积极推动环保和可持续发展，而不是与化石燃料公司勾结，损害地球的未来。
历史渊源
普林斯顿大学与化石燃料公司的关系可以追溯到很久以前。
早在2022年9月，普林斯顿大学就宣布与90家化石燃料公司脱离关系，这是“由社区发起的为期两年的进程的结果，校园内各利益相关方都参与其中。”
然而，随着时间的推移，这一决定似乎并未能完全阻止普林斯顿大学与化石燃料公司的合作。
*图片源自网络
根据最新数据，到2024年2月，“脱离关系的公司数量将从90家增加到2371家”。
然而，这一数字的增长并未能平息外界的质疑和批评。许多人认为，普林斯顿大学在宣布与化石燃料公司脱离关系后，仍然通过各种方式保持与这些公司的联系和合作。
例如，尽管普林斯顿大学已经与29家公司完成了解散程序，其中包括埃克森美孚公司、加拿大Syncrude有限公司和必和必拓集团有限公司等知名企业，但该校仍然与许多其他化石燃料公司保持着联系和合作。这些公司包括壳牌美国公司（Shell USA, Inc.）等，它们在2023财年向普林斯顿大学提供了大量的研究资金。
*图片源自网络
面对外界的质疑和批评，普林斯顿大学对新政策进行了解释和辩护。
大学方面表示，恢复化石燃料研究资金并停止披露分离公司的信息是为了更好地平衡环保与科研之间的关系，为教职员工提供更多的选择和机会。
*图片源自网络
未来，普林斯顿大学将允许资金“仅支持旨在改善碳排放对环境的危害的研究项目”。获得资金支持的教师将保留发表其研究成果的能力，并且资金必须以“支持研究项目的赞助研究补助金”的形式提供。这一举措旨在确保资金的合理使用和科研项目的独立性。
外界的批评与质疑
然而，这一解释并未能完全平息外界的质疑。
许多人认为，普林斯顿大学此举仍然是在向化石燃料公司妥协，违背了其作为一所顶尖学府应承担的环保责任。他们指出，普林斯顿大学应该更加坚定地推动环保和可持续发展，而不是与化石燃料公司勾结，损害地球的未来。
*图片源自网络
普林斯顿大学的新政策引发了环保组织和活动家的强烈批评。他们指出，普林斯顿大学作为一所享有盛誉的学府，应该以身作则，积极推动环保和可持续发展。然而，这一新政策却让人对其立场产生了怀疑和担忧。
撤资普林斯顿组织领导人汉娜·雷诺兹（2022年）在给《普林斯顿日报》的一份声明中写道：“这完全否定了多年来与大学合作并经历了其官僚程序的学生、教师、员工和校友的倡导。这表明普林斯顿并不关心自己的政策或官僚做法，除非其结果有利于其短期经济利益。”
*图片源自网络
此外，Sunrise Princeton也发布了一份报告，指出尽管普林斯顿大学两年前已经切断了与某些主要化石燃料生产商的联系，但该大学仍然继续“投资、从中获利并开展符合化石燃料公司利益的研究”。
这一报告进一步加剧了人们对普林斯顿大学立场的质疑和担忧。
*图片源自网络
普林斯顿大学的研究也面临着联邦政府的审查。
当国会联合报告公布化石燃料公司逃避气候变化倡议的努力时，该大学的研究也被纳入了审查范围。该报告有一章专门讨论了英国石油公司对普林斯顿大学碳减排倡议（CMI）开展的气候研究的潜在影响。
针对普林斯顿大学的研究受到化石燃料公司财政捐助影响的指控，CMI主任、名誉教授斯蒂芬·帕卡拉驳斥了这种担忧。
他在春季接受《普林斯顿日报》采访时表示：“你必须相信我，相信普林斯顿大学其他参与其中的教授，或者相信BP人员的话，我们在选择项目时根本不会咨询该公司。”
*图片源自网络
然而，这一辩护并未能完全平息外界的质疑。许多人认为，普林斯顿大学与化石燃料公司的合作关系仍然存在潜在的风险和利益冲突。他们呼吁普林斯顿大学更加谨慎地处理与化石燃料公司的关系，确保科研项目的独立性和客观性。
普林斯顿大学恢复化石燃料研究资金并停止披露分离公司的信息引发了广泛的争议和质疑。这一决定不仅损害了普林斯顿大学作为一所顶尖学府的声誉和形象，也引发了人们对环保事业的担忧和关注。
同时，我们也期待更多的高校和机构能够积极承担起环保责任，共同推动全球环保事业的进步和发展。
新闻来源：
https://fossilfueldissociation.princeton.edu/
https://www.dailyprincetonian.com/article/2024/10/princeton-news-adpol-fossil-fuel-research-funding-influence-dissociation-divestment
易美招生官线下巡回讲座
易美教育已成功举办了数十场线上招生官讲座活动，受到广大学生和家长的一致好评，令名校申请者受益良多。
易美教育为了满足学生对于申请经验分享和行业专家指导的迫切需求，携手藤校招生官走进十二所高校，举办了为期一个月的“易讲坛”线下巡回讲座，同学们的反馈非常热烈，感谢易美带来如此精彩的讲座以及招生官和易美顾问毫无保留的经验分享。
