“思千万是非，论黑白阴阳，是为辩；纳千百奇思，成一家之言，是为论。”为锻炼学生的逻辑能力、表达能力以及社会热点辨析能力，培养团队协作意识。远景学院学习部承办的辩论赛初赛于2024年10月30日在智者楼306教室展开，共计两轮，其辩题依次为“教育应该以学术还是市场为导向”和“全民关注微博热搜是可喜还是可悲”。远景学院曹沙沙老师、辩论队队长叶彤和李婷应邀担任此次比赛评委。
第一场辩论赛中，正反双方辩手展开激烈角逐。正方一辩牟依婷指出，学术是教育的核心，是对知识的探索和研究，对人类智慧的传承和发展至关重要；反方一辩吴展宜选手强调教育的目的是为社会培养人才，而市场是社会需求的反映，以市场为导向的教育能够更好地了解社会的需求。总结陈词环节，正方坚定认为教育从本质上来说，是知识传承与创新的重要途径，学术是其核心支撑。学术导向的教育能让学生深入钻研知识体系，培养他们独立思考和解决复杂问题的能力。反方则是教育应以市场为导向，教育不是空中楼阁，它需要与现实社会紧密相连，而市场就是现实社会需求的重要体现，市场导向的教育能够确保培养出的人才与社会实际需求相匹配。
第二场辩论的主题为“全民关注微博热搜是可喜还是可悲”，在这个辩题辩论过程中，正反双方都提到了在这个信息爆炸的时代，如何高效地获取有价值的信息成为一个重要微博热搜。作为信息传播的重要平台，它体现了公众对时事热点的关注和参与，促进了信息的传播和交流。正方一辩选手胡豫可提出全民关注热搜能更有利反应舆情和民意，能够凝聚社会共识，增强社会凝聚力。因此正方认为全民关注微博是可喜的。而反方选手熊春红则是认为微博现在已经严重影响公众判断以及价值观，信息的爆炸以及碎片化会为全民带来很大的负面影响。熊春红同学的观点很好的证明了反方全民关注微信是可悲的。
在阐述环节中，双方辩手将各自论点清晰、有力地投射向全场，论据详实，有严谨的学术研究、生动的现实案例和深刻的历史典故；在攻辩环节中，辩手们的提问都直击要害，反观回答也都巧妙回应；自由辩论环节更是扣人心弦，辩手们精准指出对方逻辑的要害，又巧妙地化解来自对手的攻击。
每场比赛结束，评委们均对各位辩手的表现进行了细致的点评。曹沙沙老师先是高度评价了双方辩手的精彩表现，随后就辩论赛的一些小技巧进行了点评；两位辩论队队长评委则是从辩题入手，阐释了双方在辩题破题中表现的漏洞以及为双方的辩题破题提出他们在准备时没有注意到的思路。最后经评委商讨，评选出“舌战金莲”队和“辩论F5”队为初赛获胜队伍。“舌战金莲”队吴展宜和“辩论F5”队胡豫可获得了“最佳辩手”的称号。
至此本次远景学院院级辩论赛初赛圆满结束，同学们反响热烈，以赛会友，促进交流。最后希望辩手们在接下来的辩论赛决赛中滔滔雄辩，辩出精彩，赛出佳绩！让我们期待决赛中辩手们精彩表现吧！
远 景 学 院
PROSPECT
COLLEGE
