“8月1日，据人民法院公告网、北京互联网法院公告：张纪中未履行生效判决确定的致歉义务，樊馨蔓（张纪中前妻）申请强制执行。”
“案件流程信息显示，不久前，张纪中已因此案被强制执行2.5万余元。”
张纪中是影视圈的大佬，熟悉武侠剧的观众应该都知道这个名字。他参与制作的几部金庸剧，无论水平如何，话题度都满满的。2.5万余元于他而言，大概不能算是钱。可是，他没有自觉履行，还是需要法院“强制执行”。目前也看不到他有能力履行而拒不履行，法院是否对其做出相应处罚。
法院要树立权威，除了做出公正判决以外，让生效的判决书“不打白条”，同样很重要。近些年来，各级法院花费了大量人力物力解决执行难，就是为了让判决书确定的当事人的权利可以落到实处，让在法院门口拍卖生效判决的交易不再出现。
当然客观上，有些判决书囿于各种原因，确实存在无法执行的情况，这应该叫做“执行不能”，而不能称之为执行难。比如债权类判决，要求张三归还李四多少钱，可是张三早已一穷二白，人也丧失了劳动能力。张三连养活自己都费劲了，又何来履行判决的可能。
投资有风险，钱借出去了，就有收不回来的可能，申请执行人也应该要有这种风险意识，不能任何情况下都怪法院工作不到位。
执行局的工作主要是找钱和找人。所谓执行难，就是找钱难，或者找到其他资产后变现难，或者既找不到钱也找不到人。当事人不能，或者不配合提供财产线索，法院手段有限，找钱找人很多时候都要其他单位配合，效率没办法太高，也是制度使然。
高科技时代，如果动用侦查手段，找人当然很容易。可是再怎么样，民事判决也是经济纠纷，出于对国家刑罚权的限制与行政成本的有限，法院执行也无法动用高科技手段把人揪出来处理履行判决的事。
这还是执行难的技术问题。根本上，还是很多人，从心底里就没把法院的判决当回事。不就是欠几块钱么，又不是杀人放火，有什么大不了的。比如新闻里的张导。
很多人的“违法观”，还停留在违反刑法里。只要没被大盖帽叫去问话，不会流铁窗泪，其他算什么违法。
至于刑法里的拒执罪，这个是啥，大多数人恐怕都没听过。
所以执行难，最难的，还是如何让大多数人都明白，有能力履行判决而不履行，也是可能会坐牢的。
2024.8.3
