“7月27日，苏州市成立由纪检监察、组织、财政、审计、公安等部门组成的专项工作组，根据各自职责，对苏州工业园区商务局工作人员马某某在网上反映的相关问题依规依纪依法开展核查。现将目前核查的情况通报如下。”
三伏天，被架在火上烤的地方，除了江西的万年县，还有中国经济最强地级市苏州。一而再再而三地成为话题后，苏州今天终于出通报了。算是对清华学子的举报做了初步回应。
苏州本不会上热搜的，如果体制内举报有效又有用的话。可惜事实是，马某某按正常程序举报了一年多，不如上网几天有用。
某种程度上说，这也是好事。我们的公权力机关对舆情攻关的重视，也就是对人民舆论的重视，这体现了古老的舆论力量还能影响到当代有司的决策。
但是如果一个社会，包括体制内的人，纷纷举着身份证上网反映问题提出诉求，而不是按纸面上的游戏规则来，这个问题，恐怕就不容忽视了。
这说明正式渠道已经普遍被堵塞了，至少也是不通畅，会让举报人走得磕磕绊绊。其中原因，或许是有关部门接到举报后的不作为，只想多一事不如少一事。或者容易受到人为干扰，想作为也不得为，只能辜负举报者的一腔热血。当然被举报的事件纯属子虚乌有，不值一提，那也是可能的。
还有几个热门举报事件中，尤其是唐山马树山举报主官被地方刀把子一条龙服务的新闻，在全社会产生了“寒蝉效应”，让举报者人人自危。不仅不相信组织会公正及时处理自己的举报，还不相信组织会保障自己的人身安全。可见正式举报制度的最大破坏者，不是那些不走程序的网上实名举报人，而是那些利用权力打压举报者的官员。
网上举报容易夸大事实，这是必然的，七实三虚，甚至三实七虚，都有可能。说大街上有一条狗，没人会搭理你，说有一群狼出没，人们的兴趣就来了。所以事情要尽量往大了说，事越大，被关注的可能性也越大。这自然给调查工作加大了难度，有关部门需要投入更多的人力和时间去核实被举报事项。
这还其次。最关键是，网上举报的流行，让各个地方都成了潜在的热搜对象。下一个“苏州”在哪里，下一个“毛书记”是哪位，谁也不敢肯定。
怎么办呢？体制外的人管不了这么多，只能先从体制内管起。接下去，别动不动就上网举报，估计要成为一条重要的政治纪律了：应该不会明确下文。
政治这门学问，简单粗暴又高深莫测，你懂的。
2024.8.2
