尽管教育部为阻止大学上调学费竭尽全力，但却收效甚微。西江大学（4.85%）、国民大学（4.9%）、梨花女子大学（3.1%）已决定上调学费，韩国外国语大学也通过了学费上调决议。此外，其他大学也以调涨为前提，正在推进学费审议委员会（学审委）相关事宜。对此，大学界相关人士纷纷表示 “拧干抹布也到极限了”。
据 20 日大学界消息，继西江大学、国民大学之后，18 日梨花女子大学、20 日韩国外国语大学也决定上调学费。高丽大学、延世大学、庆熙大学正考虑按照法定最大涨幅 5.49% 进行上调协商，中央大学、汉阳大学、成均馆大学、崇实大学、圣心女子大学等也在考虑 4 - 5% 幅度的学费上调。
对此，教育部为抑制大学上调学费，采取了放宽限制、向各大学长请求克制上调学费等措施，但实际效果仅体现在国公立大学宣布冻结学费上。
教育部提出的放宽限制主要有两点。首先，去年年末提出，即使校内奖学金较前一年减少 10%，仍可获得 “国家奖学金 Ⅱ 类” 的支持。国家奖学金 Ⅱ 类制度是大学只有在降低或冻结学费时才能获得支持的关键限制措施。
另外，1 月 17 日，对于今年冻结或下调学费的大学，放宽国库项目限制，允许将人工费从现有 25% 上调至 30% 使用。这是对大学创新支援项目和专科大学创新支援项目的人工费执行上限进行了放宽。
然而，尽管政府采取了这些措施，各大学仍在加快召开学审委会议，并协调上调方案。据本报采访了解，大学界已弥漫着一种紧迫感，认为今年若不上调，短期内可能再无机会。
首尔圈一所私立大学相关人士表示：“放宽限制是个好消息，但大学面临的问题并非只有人工费。大学运营需要喘口气，仅靠放宽奖学金和人工费限制无法解决现状。” 该人士如此解释当前大学面临的问题。
另一位相关人士称：“大学学费限制与政权倾向无关，一直存在。这次机会若不上调，大学间学费差距必然会拉大。而且，若今年不调，考虑到学费冻结期可能长达 20 年，所以大学才纷纷推动学费上调。”
出身企划处长的首尔圈大学教授强调：“不应批判地看待学费上调，而应审视为何大部分大学今年都要上调学费。从大学角度看，即便今年上调，也只是暂时喘口气，无法从根本上解决问题。政府应协助大学构建能够顺利运营的可持续结构。”
针对这一情况，白正河（音译）韩国私立大学校长协议会大学政策研究所所长表示：“各大学已经到了拧干抹布的极限。不仅管理运营费用负担沉重，连薪资都无法上调，大学成员士气低落。这可视为克服教育部财政支持有限使用问题、改善大学运营的大学自身对策。”
