罗某与徐某的借款纠纷，源于多年前徐某因生意周转需要向罗某借款。由于经营不善，徐某一直未能按约定还清借款。罗某多次催要无果，双方关系逐渐恶化，最终对簿公堂。受理此案的法官并没有急于开庭审理，而是尝试通过诉前调解的方式解决问题。法官首先深入了解双方当事人的实际情况和诉求。罗某因多年未收回借款，经济压力巨大，情绪激动；而徐某则因生意失败，负债累累，确实无力一次性还清借款。法官意识到，如果简单判决，不仅难以执行，还可能进一步激化双方矛盾。于是，法官决定采取调解的方式，力求从根本上化解纠纷。在调解过程中，法官多次与双方当事人进行沟通，耐心倾听他们的意见和困难，通过情理法相结合的方式，法官一方面向徐某阐明其应履行的还款义务，另一方面也劝说罗某理解徐某的实际情况，给予一定的宽限期。最终，在法官和调解员的共同努力下，双方当事人达成了调解协议：徐某承诺在一定期限内分期还清借款，罗某也同意给予一定的宽限期，并放弃部分利息诉求。这起借款纠纷的成功调解，正是枫桥式法庭建设理念的生动实践。通过诉前调解，不仅有效化解了双方多年的矛盾，减少了诉讼成本，还促进了社会和谐稳定。
化解矛盾纠纷不能仅仅依靠判决，还应通过多元化解的方式，将矛盾解决在萌芽状态。枫桥式法庭建设还注重法治宣传和普法教育，在调解罗某与徐某的借款纠纷过程中，法官不仅解决了实际问题，还向双方当事人普及了法律法规，提高了他们的法律意识和维权能力。罗某与徐某借款纠纷的成功调解，是枫桥式法庭建设的一个缩影。在新时代背景下，禄丰市人民法院将继续深入贯彻落实枫桥经验，不断创新和完善矛盾纠纷多元化解机制，为维护社会和谐稳定、促进经济社会发展作出更大贡献。
END
● 往期推荐
