1
✦
内容概要
采矿废料，无论是废石（未经过选矿的爆破岩石）还是矿山尾矿（选矿后剩余的残渣），都是世界上最大的固体废物流，并且建造了尾矿储存设施（TSF）为了容纳这些废物。尾矿储存设施的故障导致了历史上一些最严重的环境灾难。管理和减轻这些废物对周围社区和生态系统的影响，同时增加矿产产量，是可持续发展的一个关键挑战。然而，尾矿对全球生物多样性的潜在影响大多未知。
本文评估了 1721 个已披露的尾矿储存设施与当前保护区 (PA) 和其他保护优先事项（关键生物多样性区域和剩余完整生态系统（没有工业规模活动和人类压力的区域））之间的空间重合性。
结果显示：9%的储存设施位于保护区内，其中一半是在指定保护区后建立的。20% 的存储设施位于保护区5公里范围内，其中位于保护区上游的设施故障可能带来的风险更大。尽管国际社会承诺减轻生物多样性丧失，但保护区内仍继续建立尾矿储存设施，且现有保护区内建立的尾矿储存设施比例呈上升趋势。鉴于本研究结果，在对新的和现有尾矿储存设施造成的风险进行评估和分类时很少考虑生物多样性因素也就不足为奇了。因此，需要更大的透明度和基于结果的整体方法，并在数据、监测和新技术的支持下推动地方、国家和区域各级的改革。
图1. 尾矿储存设施(TSF)与保护区(PA)、关键生物多样性区域(KBA)或剩余完整生态系统(RE)之间的空间重合. 蓝色条显示 PA (9%)、KBA (5%) 和 RE (4%) 中 TSF 的比例；红色条显示靠近 PA (20%)、KBA (8%) 和 RE (5%) 边界的 TSF 比例.
2
✦
关键方法
尾矿储存设施(TSFs)：
本文包括 1743 个TSF，这些尾矿储存设施主要由上市公司拥有。废弃设施、国有实体和私营企业（包括许多中小型企业）的代表性并不强。这导致国有和私营采矿作业数量重要的国家（例如中国、印度和智利）的设施代表性不足，并且可能导致大型设施的代表性过高。因此，该数据集仅包含当代全球商品生产的 36%。
图2. 保护区内 TSF 的时间分布(相对于指定相应保护区的年份). a, 图表显示指定相应 PA 之前/之后建立的 TSF; b, 从1910年到2020年，每十年评估指定相应保护区之前（蓝色）和之后（红色）建立的TSF的比例.
保护区和保护优先事项：
本文获得了陆地系统中三种类型保护区的空间数据，包括保护区 (PA)、关键生物多样性区 (KBA) 和剩余完整生态系统 (RE)，共纳入了28409个保护区（2338 万平方公里）、13320个关键生物多样性区（1387 万平方公里）。另外，使用了 2009 年“最后的野生动物”指标，包括了地球 60 个生物地理区域（1212 万平方公里）中每个区域前 10% 的完整栖息地。
数据分析：
为了评估TSF与PA、KBA和RE之间的空间重合性，我们进行了两步分析：（1）TSF点位置与每个生物多样性保护区之间的近距离分析，以确定潜在的生物多样性威胁。（2）空间连接分析，将保护区内TSF的建设年份附加到相应的保护区指定年份，并确定TSF的建设是否或多或少受到地区状况的影响。
图3. TSF 类别在三个距离参数上的分布. a, 保护区内外发现的尾矿故障类别后果的比例; b, 保护区内外发现的不同区域结构类别的比例
Aska, B., Franks, D.M., Stringer, M. et al. Biodiversity conservation threatened by global mining wastes. Nature Sustainability (2023).
https://doi.org/10.1038/s41893-023-01251-0.
*第一作者：Bora Aska
*第一作者单位：澳大利亚昆士兰大学环境学院
*仅供学习交流使用，如有错误欢迎批评指正*
点击“阅读原文”查看文献
撰稿丨GeoDuo
审核丨Geoffery, & DoraGeomon
公众号运营不易，欢迎关注、点赞、分享
