中国好声音的黑历史指的是《中国好声音》制作方“星空华文国际传媒有限公司”的前身——“星空传媒”在运营过程中曾经被指无证经营、演出内容遭质疑以及涉嫌“双重征税”等一系列问题。
此外，关于《中国好声音》的争议还包括选手背景造假、评委言行不当、选手晋级评判不公等问题，这些问题影响了《中国好声音》的声誉和公信力。
8月17日晚，一则“李玟生前控诉《2022 中国好声音》”的录音在网上曝光。
音频里，李玟带着哭腔控诉其在2022年参加《中国好声音》录制时，亲身经历高分选手不能晋级，导师的专业意见不被尊重，甚至连自己的人格也未能得到尊重。
据录音内容，在她腿伤严重，不得不依靠搀扶站上台时，节目组竟故意设计留李玟一人在台上孤立无助，“被侮辱”。
中国好声音的黑幕主要包括以下几点：
1 选手预先安排好胜负：在选手比赛前的彩排中，节目组会安排选手们的演唱顺序，但是有些选手却会提前知道自己的排名。这些选手是通过收买工作人员或者与节目组内部人员有联系而得知排名。这样的做法极大地影响了比赛的公正性。
2 节目组刻意安排选手晋级：除了排名问题，节目组还会刻意安排选手晋级。有一些选手在比赛中明显失误，但是却依然被节目组安排晋级。这些选手往往是节目组心目中的“种子选手”，他们被认为在后期比赛中更有可能获得好成绩。
3 选手背景造假：有些选手的背景信息被夸大或虚构，以吸引观众的关注和同情。
4 评委言行不当：有些评委在比赛中的言辞和行为被指责为不公正或有偏见，这影响了比赛的公正性和权威性。
5 选手晋级评判不公：有些选手在比赛中的表现被认为明显优于其他选手，但是却被淘汰或排名较低，这引发了观众对比赛评判标准和工作流程的质疑。
需要注意的是，以上只是一些被公开报道的问题，并不代表《中国好声音》的所有环节都存在黑幕。同时，这些问题也并不局限于《中国好声音》，其他选秀节目也可能存在类似的问题。
得：
1，影响力扩大：《中国好声音》作为一档具有全球影响力的音乐选秀节目，让更多的人关注到音乐领域，尤其是发掘了一批有潜力的音乐人才，为音乐产业注入了新的活力。
2，推动音乐文化交流：《中国好声音》邀请了来自全国各地的选手参赛，通过电视和网络等媒体传播，让更多人了解和欣赏到不同地区的音乐文化，促进了文化交流和融合。
3，创造了社会话题：《中国好声音》通过选手的演唱、评委的点评以及各种故事情节的设计，不断创造社会话题，引发了广泛的社会讨论和关注，提高了观众的参与度和互动性。
失：
1，选手质量下降：随着节目的不断发展和竞争的加剧，一些有实力的选手可能因为各种原因而未能进入比赛，导致选手质量下降，影响了节目的整体水平。
2，过度商业化：一些季度的《中国好声音》因为商业化的趋势越来越明显，导致节目过于注重营销和炒作，而忽略了音乐本身的品质和价值，引发了观众的不满和质疑。
3，评委选择不当：一些评委因为言行举止或专业水平等问题而引发争议，影响了节目的公正性和权威性，观众对评委的信任度也有所下降。
总的来说，虽然《中国好声音》在举办过程中存在一些问题和不足，但是其积极作用也是不可忽视的，尤其在推动音乐产业和文化交流方面起到了积极的作用。
为了给热爱音乐的年轻人一条出路，而不是让他们沦为资本的工具，以下是几点建议来改革《中国好声音》：
1，节目组应该更加注重选手的音乐实力和潜力，而不是过分关注选手的背景、故事等非音乐因素。选手的选拔应该更加公正、透明，避免出现内定或黑幕现象。评委应该是音乐领域的专业人士，具有较高的音乐素养和评价能力。节目组应该建立严格的评委选拔机制，保证评委的专业性和公正性。
2，提高节目制作质量，节目组应该注重节目的制作质量，提高节目的音响效果、灯光效果等，为选手提供一个更好的表演平台。同时，节目组也应该加强对节目内容的策划和设计，提高节目的观赏性和趣味性。
3，加强节目公正性和透明度，节目组应该建立完善的比赛规则和评选机制，保证比赛的公正性和透明度。同时，节目组也应该加强对比赛过程的监督，防止黑幕和作弊现象的出现。增加选手培养和推广，节目组应该与音乐公司、唱片公司等合作，为选手提供更多的音乐资源和培训机会，帮助他们更好地发展自己的音乐事业。同时，节目组也应该加强对选手的宣传和推广，提高选手的知名度和影响力。
总之改革《中国好声音》需要节目组从多个方面入手，加强对比赛机制、选手选拔、节目制作等方面的管理和监督，提高节目的公正性和透明度，为热爱音乐的年轻人提供更好的发展机会和平台。同时，也需要加强与音乐产业界的合作，为选手提供更多的音乐资源和推广机会，推动音乐事业的发展。
