当然，目前只是一审结果，有没有二审取决于男主上不上诉。这个案件的判决是否公道，需要根据具体的法律条文和案件事实来判断。一般来说，法院在审理案件时会根据相关法律规定和证据来做出判决，以维护公正和公平。
在这个案件中，男生赢了舆论，但输了官司。为什么呢？因为地铁里的监控正好坏了，你说搞不搞笑？
这可能是因为舆论和法律是两个不同的领域，舆论的判断标准可能更加主观和感性，这里面无关男女对立，或者女权的盛气凌人。而法律的判断标准则更加客观和理性。在舆论领域，人们可能更倾向于同情何某某，认为他是受害者，但在法律领域，需要更加严谨的证据和法律规定来支持判决。他没有证据，怎么维权？
此外，舆论和法律也存在一定的互动关系。舆论可能会对法律判决产生一定的影响，但法律判决也会对舆论产生一定的引导作用。因此，在处理类似案件时，需要综合考虑舆论和法律的因素，以做出更加公正和合理的判决。
成都地铁俩女生因怀疑而诬告男生的事，目前陷入罗生门。法院认为俩女生没有诬陷男生，而是大胆质疑男生鞋子闪光物是偷拍软件，系正当维护公共权利。且主观认为并没有给男生造成很大影响，在民警介入之后，女生也及时道歉了，是男生自己把视频发到了网上。
这是一起关于一般人格权纠纷的案件。法院认为，罗某某、曾某某的行为虽然存在不妥，但并未构成对何某某一般人格权的侵权。同时，成都地铁运营公司也未构成对何某某一般人格权的侵权。
在公共场所遇到冲突时，应该保持冷静和理智，用礼貌平和的方式处理问题。理解和尊重他人的情绪和需求，以此实现人际氛围的提升，共同促进法治文明和社会进步。
这个案件的判决结果告诉我们，在处理类似纠纷时，应该注重保护个人权利和尊严，同时也要尊重他人的权利和尊严。通过友好的沟通和协商，可以更好地解决问题，避免冲突升级。
男人在坐地铁时避免被女生诬告偷拍、骚扰等，可以采取以下措施：
保持距离：在地铁上，尽量保持与周围乘客的距离，避免过于接近或触碰他人。
在地铁上，保持安静，不要大声喧哗或做出不适当的举动，以免引起他人的反感或误解。在地铁上，尊重他人的隐私和个人空间，不要故意靠近或触碰他人的身体或物品。注意保管好自己的财物，避免因为疏忽而引起他人的误解或纠纷。如果遇到被诬告偷拍、骚扰等行为，应该及时报警并寻求帮助，不要因为害怕或羞愧而选择沉默。
总之，男人在坐地铁时应该注意自己的言行举止和与他人的距离，尊重他人的隐私和个人空间，及时报警并寻求帮助，以避免被诬告偷拍、骚扰等行为。
两个女生怀疑一个男的偷拍，在没有证据的情况下，女生大声质疑引起了现场骚动，然后地铁安保把男生给“控制”住了，这个时候男生已经享受不到一个公民的正常权利，相反，他被当成了一个“变态”，“罪犯”受到了围观人的“羞辱”“社死”。
事后证明，男生是清白无辜的。
成都地铁非要说，现场监控坏了，你说，气不气人！
这种事，可能无关官员腐败，也没有桃色新闻来得带劲，可是它离普通人很近，就发生在地面之上。
仙女不打逆风牌，壮汉不站在危墙之下。男主维权是正能量，可惜法院是凭证据断案。男主当时已被变相“控制”起来，他又该何处去找寻证据。
