点击蓝字 关注我们
同是偷盗定性为何不同
郭某初中辍学后，就到建筑工地上当了小工，工资不高。工地上的民工，下了班闲下来后有的会到附近闲逛，有的则躺在床上看手机，还有几个爱耍钱的，就聚在一起玩扑克牌。
郭某这人喜欢不劳而获，爱占小便宜，所以每天吃过晚饭，他就迫不及待地加入赌钱场子里，想着能多赢几个钱。不过在赌钱这件事上，郭某是个新手，当然输得多赢得少。
这天下班后，郭某像往常一样，正想下场子赌一把大的，把先前输掉的钱捞回来。这时，工友杨某喊住了郭某，轻声对他说：“兄弟，赌钱这事不能干啊，人家都是老手，会抽老千会耍赖，咱们是新手，怎么跟他们比？根本不可能赢钱的。咱们不如去‘拾’点货换钱，这活儿净赚不赔……”
杨某说的“拾货赚钱”其实就是去偷。郭某和杨某臭味相投，一拍即合，俩人立马就商量起去哪里“拾货”。
郭某想了想，提议说：“咱工地大院里有那么多钢材下脚料，可以拿到废品站卖掉换钱啊！”
杨某立马制止说：“兔子还不吃窝边草呢，咱还是到工地大院外边去‘拾货’吧！”俩人商量来商量去，最后决定对马路上的窨井盖下手。
于是这天，他们白天出去踩点，看准了准备‘拾货’的地方，晚上睡到后半夜，杨某轻声把郭某叫醒，两人到工地大院里各自推了一辆手推车，兵分两路。
这边，杨某推着车过马路，进入一个厂区，盗走了该厂区内路边的五个窨井盖。而那边，郭某则来到附近一所小学，把校门前马路上的五个窨井盖给盗走了。等天一亮，两人就把偷来的窨井盖卖给了附近的废品收购站。
杨某忽略了那个厂区内安装了监控，他做梦都没有想到，警察通过查看监控，轻易的就找到了他，将他抓捕归案。审讯中，他供出了同案犯郭某。
这样，杨某和郭某同时被检察机关以“以危险方法危害公共安全罪”向人民法院提起诉讼。
人民法院经过审理，以盗窃罪判处杨某有期徒刑七个月，并处相应罚金；而郭某则获“以危险方法危害公共安全罪”，被判处有期徒刑三年六个月。
看到这样的判决结果，郭某大喊冤枉：“我们都是偷窨井盖，偷的数量也一样多，为什么判决结果却有这么大的不同？”
律师点评：本故事涉及一个法律问题，即犯罪定性界定。
根据法律规定，以危险方法危害公共安全未造成严重后果的，最低也要处以三年以上十年以下有期徒刑。如果致受害人重伤或死亡或私有财产遭受重大损失的，处十年以上直至死刑。一般偷盗，如不涉及以上法定条件的，则根据立案标准定罪（盗窃罪）量刑。
故事中，杨某和郭某都是偷盗窨井盖，要定性须界定他们是否有“以危险方法危害公共安全”依据，关键要看偷盗窨井盖的具体场所和位置，包括是否位于公共交通位置上、是否威胁到不特定人的生命和财产安全、是否危害了公共安全等因素，而基于杨某和郭某偷盗窨井盖的地理位置、危害程度有差异，有不同定性当属正常。
扫码识别关注我们
微信公众号 | 临城文联
投稿邮箱 | lcxwl2021@163.com
