Highlights:
1. 合作管理模式对生产功能的提升和权衡强度的降低具有积极的影响。
2. 用于生产的固定资产投入是草地生产功能的关键指标。
3. 草地生产功能直接影响草地的总功能，并能减少草地多功能之间的权衡。
气候变化和人为干扰威胁着青藏高原高寒草地的生态系统功能，包括生态、生产和生计功能（三生功能，EPLFs）。将三生功能之间的权衡和协同作用整合到区域发展决策系统中，对于实现QTP的可持续发展目标具有重要意义。本研究构建了三生功能指标体系，以量化和比较各种合作和个人管理草原的功能。建立了综合功能指数（CFI）、总功能值（TF）和权衡指数（TOI）来评价这两种类型的草地。结果表明，合作管理模式下草地的生产功能显著高于单户管理的草地，这是由于合作管理草地的固定资产投入较高。相比之下，合作管理草地和单户管理草地的生态和生计功能没有表现出显著差异。此外，合作管理草地的生产功能（PF）与综合功能指数（CFI）之间的相关性也高于单户管理草地。这些分析表明，生态和生产功能对总功能指数（TF）有积极的直接影响。生产功能对权衡指数有直接的消极影响。与单户管理草地相比，生产功能较高的合作管理草地可以降低权衡指数，增强总功能指数，增加综合功能指数（CFI）。生产功能的改进对于提高三生功能的总体水平并降低权衡至关重要。因此，我们建议政策制定者重视合作管理草原提供的多目标优化潜力，并提供相应的政策支持，以减少青藏高原草地之间的权衡，并增加三生功能之间的协同作用。
本研究采用半结构化访谈和生态调查相结合的方法，构建了合作管理和个体管理草原生态-生产-生计功能指标体系。基于三生功能，我们进行了方差分析、权衡分析、相关分析，并构建了总函数值(TF)、权衡指数(TOI)和综合函数指数(CFI)。最后，利用相关函数指标构建结构方程模型。
图1.技术路线图
图2.研究区域
结果表明，合作管理草原的生态平衡系数显著高于个体管理草原，权衡指数(TOI)显著低于个体管理草原。合作管理草原的生产性固定资产较高，是其生产效率较高的主要原因。合作管理草原较低的权衡指数受其相对较高的生产函数的影响。相对于个体管理草原，高PF的合作管理草原的综合功能相对较高，各功能之间的权衡相对较低。因此，可以在QTP上推广草原合作管理模式。
总体而言，生产函数展示了在减少权衡的同时提高总功能水平的能力。生产资本投入的差异是个体管理草原与合作管理草原的主要区别之一。本研究结果对于帮助决策者和草原管理者在青藏高原等世界生态脆弱地区加强草原管理，加强生态保护，促进畜牧业生产，改善牧民生计具有一定的指导意义。建议今后的研究重点应放在资本资源的影响、牧民行为的变化以及草原的多功能等方面。
图5.EPLFs、TF、TOI和CFI的子指标之间的Spearman相关性分析和Mantel检验
图6.EPLF 对 TOI、TF 和 CFI 影响的结构方程模型（SEM）分析
图文来源：谭友荃
