这里的起点，是指我们是以怎样的起点进入科研行业的。起点重要吗？当然重要。但是起点有一个根本性的约束条件，那就是——它是不可选择的。
好在还有一句谚语，英雄莫问出处。所以，作为科研人，我们入行的起点，尤其是对于那些和我相似，入行起点不够高的人而言，接受不可选择的现实，是一种能力，更是一种觉悟。
公允地讲，如果我能在当年入行的那一刻就接受自己可以“抠出一室三厅”的起点，后来的学术成长就不会遭遇那么多的内在阻力，现在的成就也会是另一番景象。
为了帮你避坑，请先记住一点：接受现实，别为你的起点哭泣。我们不能选择自己的出身，注定要从这里出发，开始你学术成长旅程的。而真正决定你能取得多大成就的，是你的选择而不是你的起点。
你看过的每一本书、听过的每一场讲座、参加的每一次学术会议、认识的每一位学界同行，以及你孤军奋战的每一个清晨或夜晚，都决定着你未来的高度。
与其纠结起点是高还是低，不妨换个角度来看这个问题。如果你入职科研行业而没有取得什么成就，那肯定不是“起点”造成的。
事实上，在任何一个行业取得成就的机会，都不是被“起点”锁定的。否则，朱元璋就不可能成为明朝的开国皇帝；洛克菲勒就不可能成为“石油大王”；加缪就不可能获得诺贝尔文学奖。
说来惭愧，我是以一个四线城市民族师范学院的本科学历，在另一个四线城市中专学校工作了六年，然后带着助教职称跨进科研行业的门槛的——我所在的学校被整体并入当地的本科学院，于是我就来到和这所学校一墙之隔的本科学院，开启了自己的学术成长之旅。
你瞧，我这起点够低了吧？事实证明，我并没有因此而失去机会。学历上，我从本科到硕士（高校教师在职硕士）再到博士，用了十一年；职称上，我从助教到讲师、副教授再到教授，用了十六年。是的，我这速度并不快，没有打破常规、弯道超车，而这里的重点在于，我并没有因为自己的起点低而掉队。
不过坦率地讲，我也不是从一开始就有如此的定力，信心满满、斗志昂扬的。回头来看，约束我成长的原因并不在于起点低，而在于我觉得自己起点低。事实上，认知会极大地限制一个人的视野，让他低估自己未来发展的潜力。对于像我这种完全被动地进入科研行业的人来讲，尤其如此。
所以，我想提醒那些和我一样的“低起点人士”，别为你的起点哭泣。起点卑微，入行被动，也不见得都是坏事。它会倒逼你走出舒适区、进入学习区，而一旦你拥有“我要攀爬属于我的这座山”的战略定力，获得学术成长、取得职业成就，就只是一个时间问题。
我是老踏，让我们共勉。
欢迎关注我的公众号
