WXRedian | 春蛙 | 从“罗翔翻车”看法律人的割裂

为谁服务？维护谁的利益？这是一个根本的问题！法律是什么？法律是维护阶级统治的工具！在我国法律是维护人民当家作主的工具，要服务于人民群众，维护最广大人民群众的利益，这是一个根本性质的问题！

是法律决定社会还是社会决定法律？当然是社会决定法律，因为社会的发展才产生了法律的需要。我们一些法律工作者总是试图用法律管住一切，用法律解决一切，用法律衡量一切，用法律决定一切，似乎谁掌握了法律谁就代表正义，谁就拥有绝对力量，这中观点和想法是幼稚可笑的。法律和道德都是一种规则，都是需要多数人的普遍认可，而法律尤其需要多数人的认可，我们可以称之为朴素的正义观，没有多数人的认可，法律只能成为“虚”法、“恶”法，要么空转，要么逆潮流而行搞得天怒人怨。

马克思主义认为：截止现在，人类社会就是一部阶级斗争史，而法律是维护阶级统治的工具。资本主义国家有维护资产阶级统治的法律，社会主义国家有维护无产阶级统治的工具，这是一个立场的问题，也是根本的问题。我们相当一部分法律人脱离了人民立场空谈法律，在社会主义国家只谈法律不讲立场，空谈法律不讲实质正义，只重私利不顾公义，这些背离人民立场的人制定、执行法律也必然背离人民。法律在这些人的操纵下，正义的迟到也就成为常态和必然，迟到的正义不是正义，是对受害人的二次伤害和侮辱。

我们的社会之所以出现法律人与普通民众之间的割裂，一个根本原因就是有些法律人的立场站歪了。当一个人立场站歪了，其对待人民群众的态度也必然发生变化。当一个人的立场与人民群众是背离的，这些人制定、执行的法律必然是与人民群众的期待是背离的，这就是为什么我们经常看到法律的执行与民众的“朴素正义观”总是背离，因为有的人在制定或执行法律时不时从人民群众的立场出发，而是从私利、从小团体利益出发，把法律当作操纵、维护私利的工具。在这种情况下，各种冤假错案层出不穷，法院设置各种障碍阻碍司法公开，某些群体沆瀣一气，假借“法”之名行“恶”之实也就是必然的。

我们有相当一部分法律人已经与普通民众完全割裂，已经不食人间烟火，不知市井小民的酸痛。这些人往往拥有较高的学历，对于各种法律条文熟稔于心，对于国内外的各种法律案例如数家珍，但这些人都有一个共同的特点，对于我国的实际不了解，脱离实际只认书本；对于西方各种崇拜，对于国内各种看不起，总是鼓吹“学习”西方，一味照搬外国，总是想用西方的月亮照亮中国的天空；对于我国的历史不了解，一味追求所谓“创新”，片面强调法律，忽视了道德、传统、文化、民族习惯等软性的东西，对于中国优秀的传统法律文化、道德约束不屑一顾，机械地照搬法条，简单粗暴的试图用法律解决一切。这也就是为什么我们一些法律人的行为和观点总是让人那么不适，为什么我们一些法律总是民众的期待背离，我们的一些法律人总是无法与普通民众共情。

当一些人在盲目照搬西方的“政治正确”，一味鼓吹“废死”，机械的强调所谓“程序”正义，忽视了实质的正义，制定出的法律变成了对犯罪者的保护，对受害者的伤害，如所谓的“未成年人保护法”，不去优先考虑如何保护被害人，如何为被害人带来正义，却仅仅因为凶手是未成年人就一味纵容，让受害者的利益得不到保护，正义得不到伸张。一些法律人总是试图把法律抬到一个高高在上的地位，用繁琐的程序、冗杂的条文去限制普通人对法律的理解和运用，提高普通人理解运用法律的成本，变相为一些无良法律人利用法律谋利提供了条件，无形中成为伤害普通民众的枷锁。

尤其是一些法律专家为黑社会充当辩护人，这些人中有的还是法律制定的专家，这些人借助专家的身份假借“法律”的名义为黑社会脱罪，这些所谓“法律专家”还口口声声维护法律的正义，最后是“法律专家”赚的盆满钵满、罪犯得到减刑，唯有被害人尤其是作为受害者的普通人再一次受到伤害，这些法律专家口口声声为了维护法律正义，却从不见这些人去为那些无权无势的普通人提供法律服务，这些类型的“法律专家”典型的“又当又立”，在古代被称为“讼棍”。如沈阳的刘涌一案，作为一个作恶多端的黑社会分子，犯下的罪行罄竹难书，居然国内 14 名顶尖律师为其辩护，从一审的死刑改判为二审的死缓，此判决一出舆论哗然，拥有基本正义感的人们都要问一句“难道人的势力到了一定的地步，法律都要为其让步吗？”所幸，面对人民群众的普遍质疑，面对极其恶劣的社会影响，最高人民法院提审该案，最终判处刘涌死刑，维护的法律的正义。

一味强调法律的作用，忽视了法律也只是维护社会秩序的一件工具，本身就是一种教条主义，只是盲目追求形式上的正义，根本不关心实质的正义。一旦法律工作者背离了人民的立场，其也必然站在人民群众的对立面，这时法律就成为这些人伤害人民群众的工具。当一群背离人民立场的人试图用法律决定一切时，法律一定会沦为权势和金钱的工具，这时包括法律人在内的一切人都有可能沦为权势和金钱的奴隶。当法律不能维护大多数人的利益，无法满足大多数人的“朴素正义观”，这时的法律很容易变成一个不被众人认可的空文。法律人要明白一个基本的事实，法律要真正得到认可需要的是多数人的共识，当多数人不认可时，那么迎来的就是革命，人民群众会用自己的方式来纠正一些“法律人”的执拗，在革命的洪流面前，所有逆人民而行的都将被粉碎，人民群众才是历史的创造者！

我们一些法律人与人民群众之间的割裂本质是立场的背离！