三进“上海书展”话春秋（作者：钱平雷）

打开尘封的记忆，寻觅往昔的岁月

叙老底子事  忆老底子人

诉老底子情

我的作品第一次进上海书展是在2017年8月，上海市楼宇科技研究会（下称“研究会”）和上海科技文献出版社（下称“出版社”）共同主办了《CCHC持续照料社区居家养老模式管理标准1.0》和《居家养老解困记》两本书首发式。我是《CCHC持续照料社区居家养老模式管理标准1.0》（下称《标准1.0》）的主编之一。《标准1.0》现在已经成为为中国的国家团体标准，是在国际上可以与美（CCRC）、加（CCAC）、日（在宅介护）、澳（HCP）等发达国家的标准并立的，一项多学科跨界研究创新的成果，且不说在制定过程中包括医学、机电、通信、建筑、管理等各学科专家需要互相科普。当时我们考虑到养老事业的不少从业者，因为入门门槛较低，直接阅读《标准1.0》，可能难以理解，于是我几乎同步撰写了科普小说《居家养老解困记》，让应用者在阅读了我的小说后，得到了具象的印象，他们再去应用标准时，就容易理解多了。对于从来没有写过小说的我，二位拥有文科背景的文友许兴汉、宋心昌给了我及时的指导。许兴汉告诉我，小说要通过人物对话来凸显他们的性格。宋心昌则启发我，为了使科普更加像文学作品，小说应该有男女人物的爱情描述。

第一次进上海书展的主席台

此书是“主角”

该书以“科普小说”形式当配角

我作为作者发言

会务操办负责人张星玲(中)、周怡(右)与我的姐姐钱丽臻合影

第一次在上海书展上举行首发式，除了我、徐超、张树，分别作为作者、主编、编辑，还有郑惠强教授，他拥有市领导和研究会理事长的身份，还特邀了乐秀海教授这位著名的科学家和“市老科协”的领军人物，一起坐在会场主席台上，由研究会副理事长毛正峻教授主持。由时任研究会办公室正副主任的张星玲、周怡与出版社的同志们考虑周密地操办了的会务。虽然是上午第一场，但下面早就坐满了观众，当然也有不少我的亲朋好友，可谓盛况空前。推出去样书小车，被读者“抢夺”一空。事后，各种媒体都报道了首发式的情况，让我知道了在上海书展这个平台上发布消息具有“杠杆效应”和“放大效应”。

我的作品第二次进上海书展是2019上海书展暨“书香中国”上海周活动之一——在 “科普与文学”论坛暨《上海力度》首发式，也是由今年本次活动相同的三家单位主办的，与第一次相比，多了上海市科普作家协会。在这次研讨会上，我们全面回顾了以杨秉辉、卞毓麟、陈积芳、李正兴等为代表的上海科普作协主要负责人，近20多年来，跟随中国科普作协，一直提倡科普与人文，尤其是与文学相结合的创作新路子。由于以往科技知识浅说形式的科普小品已经不能满足科技事业的发展了。需要应用小说、散文等文学形式为载体来吸引广大受众。他们开始邀请文学作家来参与撰写科普作品，但在当时文学作家的科学素养与他们的写作水平不能匹配，除了徐迟的《哥德巴赫猜想》等个别作品外，大多数都以失败告终。看来只有依靠本来都是科技人员的“业余”科普作家，通过提高文学写作技能的途径，来寻求发展“科普与文学”相结合的道路了。也确实取得了一定的成效，其中以卞毓麟教授创作的科学与人文相结合的散文式的作品《追星》最为典型，达到了相当高的水平，是科普与文学相结合创作路子最为令人瞩目的成就，荣获国家科技进步二等奖，极大地鼓舞了上海科普作家继续走科普与文学相结合创作的信心。我也是其中一位积极的参与者和鼓吹者。然而，这些作品当时没能获得在文学界的认可，他们还不能给种类型的文学一个诸如戏剧文学、军事文学那样的“名分”。为此，我和江世亮、许兴汉等科普作家一直通过各种形式，不断呼吁呐喊，尤其是后者是文科背景演变的资深科普作家。

资深科普作家江世亮主持首发式暨研讨会

那次我的主旨发言的题目为《“科普文学”是上海的一项文化创新》。那么，究竟什么是“科普文学”呢？当时我对“科普文学”的定义是：“应用文学的形式，在社会上推广科学技术的应用、倡导科学方法、传播科学思想、弘扬科学精神的作品。”就是说，科普不仅仅是普及科技知识，还有科学方法、科学思想和科学精神。包括张光武、完颜绍元等著名文史作家，也在该会上对“科普与文学”如何相结合，发表了自己的见解。那次在上海书展举行的首发式，效果显著，国内一些有影响的媒体，如中国日报等都有报道。以后我还在由中国作协主办的《文艺报》上撰写了《请给“科普文学”一席之地》的文章。上述活动也在科普界内外引起了关于如何称呼“科普文学”，或者它是否属于一种创新的议论。许兴汉认为有争论是好事，说明人们已经在关注科普文学了。科普与文学相结合，也成为上海科普界在中国科普界中的一个地方特色。以隋淑光、刘夙为代表的新一代科普作家继续探索着科普与文学相结合的创作。

我做主旨发言

文史学者、作家张光武老师发言

资深科普作家许兴汉发言

随着形势的发展，学科跨界创新需要科普，逐渐成为共识，尤其是科普作家刘慈欣创作的科幻小说《三体》等作品在国际上得奖。其影响包括文学界，人们都无法回避。科普与文学相结合终于迎来了正式的“名分”。2022年3月中国作协与中国科协签订战略合作协议，将“科普科幻文学”定为文学的一个分支。我个人也在2022年8月由上海作协推荐，批准成为了中国作协的新会员。一个理工男能够进入文学的殿堂，当时我申报的作品都是科普散文集，这也在一定程度上，说明文学界对“科普文学”的认可。

我的中国作协会员证

我们发现尽管科普文学与科幻文学一起，有了“名分”，而且几乎所有的科幻作家原先都是科普作家。但人们对科普文学的态度却不如人意，远不如科幻文学。在2024年6月我在某媒体上看到一则消息《10部网络科幻小说获创作扶持》，我发现获扶持的10部作品并非都是科幻小说，其中更多的是科普报告文学、科普散文和科普小说。而原先发布的计划是扶持“网络科技科幻文学”。人们似乎把“科普文学”给忽略掉了。令人遗憾的是如今人们并没有认识到“科普文学”的重要价值及其作用，把它归在科幻文学，甚至儿童文学之中。其实科普和科幻这两者还是有一定程度的区别的。科普是普及已经被肯定了的科技成果，包括实物和原理；而科幻是带有预想、构想未来可能发生的事物，尽管一些科幻作品中构想的科技“成果”日后得以成真，获得应用，但总体而言，科幻到现实应用还有相当的距离。

另外，我也发现尽管像杨秉辉教授那样的老科普作家，还在勤勤恳恳地创作诸如《枫林桥之恋》那样介绍全科医生在医学界中的重要作用，但总体上，上海的科普界已经不如以往，没有像北京、四川那些省市在我国科普界重要的地位了。究其关键，还是科普文学没有得到充分重视的地位。同时上海近年来，上海的科普界也没有出现诸如《三体》和刘慈欣等，那样具有代表性的作品和作家。在《生活就是美》一书中，《让上海成为引领“科普文学”发展的重镇》一文就是我期待的心情表达。

然而，如今无论是文艺界还是科技教育界，对科普文学的需求却是十分迫切的。上海交大的领导成员胡昊教授、华东理工大学副校长钱锋院士、同济大学的汪品先院士都对包括科普文学在内的科普作用有了探索和思考。如胡昊教授希望他们学校的博士生在参加北极考察的过程中，随时发出新闻性的报道，让更多的受众及时了解科考的情况。这就对学生需要具备科普文学创作素养进行培训。钱锋院士认为科技创新往往需要多学科的交叉，这就需要不同专业之间的互相科普，如何让对方理解本专业的基础知识，那么要求各个专业的科技工作者都要具备科普本专业的技能，这里的文学表达能力成了“闸门”。最近江世亮同志给我看了一篇文章，其中有一句话给我留下深刻的印象：“科普需要在内行认为简单与外行认为晦涩之间找到微妙的平衡点，滑向任何一个极端都会让科普的效果大打折扣。” 还有人从数量上对科幻作品和科普作品的成分作了分析，说明两者是有区别的：科幻作品中，30%是科学，70%是文学。而科普作品中，则70%是科学，30%是文学。如果科学和文学各占50%，那就是精品了。我认为，我们的科普文学作品就应该是科学和文学各占50%的作品。也就是那个“平衡点”。

如今我们迎来了发展科普文学的最好时机，党的二十届三中全会的《决定》中，有关发展“新质生产力”的论述中有两个关键的词汇——“创新”和“跨学科”。众所周知，跨学科可以产生新的交叉学科，多学科通过系统科学等科学方法，互相“跨界”，互相普及组合可以产生新的边缘科学，这就是一种创新的形式。它往往又是产生新的经济增长点的基础。正如习近平总书记指出的：“科技创新、科学普及是实现创新发展的两翼”。这让我突然悟到了我们上海科普界一直为之努力的“科普文学”迎来了大有用武之地的春天。因为它完全可以成为促进新质生产力发展的助推器。

在上述的背景下，第三次进书展举行首发式，就成了我的想法。早在2024年的年初，当我与如今已经是出版社总编的张树商谈《生活就是美——钱平雷科普文学作品续集》的出版事宜时，就商定让书在今年的8月份上海书展前完成出版，借助上海书展这个有影响力的大平台，举办新书发布会，目的是再一次为“科普文学”摇旗呐喊。让为上海这个“创新中心”理应也是科普文学的重镇，重振雄风而添砖加瓦。

在上海市科普作家协会原副理事长兼秘书长江世亮的邀约下，我和出版社编辑部也是本书的责任编辑李莺主任，以及研究会办公室周怡主任一起，将上述经过向上海市科普作协副理事长兼秘书长董长军作了汇报，获得了他的高度认同。我们共同商定，发挥三家主办单位各自优势，努力把这次首发式的各项筹备工作做细做好，让它作为上海高举“科普文学”大旗，重振上海科普文学重镇的一次活动。

我和文献出版社的二位合作者，已有20余年友谊，张树从编辑室主任成了总编，李莺从青年编辑晋升为编辑室主任

《生活就是美》就要正式问市了