经济学奖委员会主席Jakob Svensson表示，三位经济学家的理论证明了社会制度对一国繁荣的重要性，法治不佳的社会和剥削人口的制度不会带来增长或更好的变化。
全球不平等很大程度上是由各国平均收入差异造成的。但为什么有些国家贫穷，而另一些国家却繁荣昌盛？为什么穷国和富国之间的差距如此持久？这些并不是新问题，但它们是社会科学中最紧迫的问题之一，解决这些问题极具挑战性。
今年的获奖者开创了新的实证和理论方法，极大地增进了我们对全球不平等的理解。
从实证角度来看，他们的工作极大地促进了制度对繁荣的因果影响的研究，他们发现了当今许多低收入国家制度环境薄弱的历史根源。
从理论角度来看，他们的研究解释了为什么汲取性经济制度和独裁统治经常持续存在，尽管改革最能使人们受益。
三位获奖者什么来头
值得一提的是，三位获奖者均来自美国的大学，将平分1100万瑞典克朗奖金。
据诺贝尔奖官网介绍，Daron Acemoglu，1967年出生于土耳其伊斯坦布尔，1992年获英国伦敦政治经济学院博士学位，目前是美国麻省理工学院教授。他研究领域包括宏观经济学、政治经济学、劳动经济学、发展经济学等。
Simon Johnson，1963年出生于英国谢菲尔德，1989年获美国剑桥麻省理工学院博士学位，现为美国麻省理工学院教授，他曾在2007年担任国际货币基金组织首席经济学家。
James A. Robinson，美国伊利诺伊州芝加哥大学教授，1960年出生，1993 年在美国康涅狄格州纽黑文市耶鲁大学获得博士学位。
资料显示，Simon Johnson与Daron Acemoglu曾共同撰写《权力与进步：我们为技术与繁荣而进行的千年斗争》，Daron Acemoglu与James A. Robinson曾合著《狭窄的走廊：国家、社会和自由的命运》、《国家为何失败：权力、繁荣和贫穷的根源》。
制度差异对经济繁荣的影响
获奖者的研究深入探讨了制度如何影响国家的繁荣，通过历史和现代数据揭示政治和经济制度的动态变化，并对政策制定提供了重要见解。
获奖者表示：殖民时期的制度对长期繁荣有重大影响：
当欧洲人殖民了全球大部分地区时，这些社会的制度也发生了变化。这种变化有时非常剧烈，但并不是所有地方都以同样的方式发生。在某些地方，殖民者的目的是剥削当地人口，榨取当地资源，使殖民者受益。而在另一些地方，殖民者则建立了包容性的政治和经济体系，以长期造福欧洲移民。
获奖者指出，各国繁荣程度不同的原因之一是殖民时期引入的社会制度。在殖民时期贫穷的国家往往引入了包容性制度，随着时间的推移，人口普遍繁荣。这也是为什么曾经贫穷的殖民地现在变得富裕，反之亦然的重要原因。
有些国家陷入了汲取性制度和低经济增长的境地。引入包容性制度将为所有人带来长期利益，但提取性制度只会为当权者带来短期利益。只要政治制度保证他们继续掌权，就没有人会相信他们未来经济改革的承诺。据获奖者称，这就是没有改善的原因。
然而，他们也表明，变革是可能的，新的制度是可以形成的。在某些情况下，一个国家可以摆脱继承下来的制度，建立民主和法治。从长远来看，这些变化也有助于减少贫困。
此外，获奖者主的模型解释了政治制度形成和变化的环境，该模型由三个部分组成。第一部分是关于资源如何分配以及社会决策权掌握在谁手中（精英还是民众）的冲突；第二部分是民众有时会通过动员和威胁统治精英来行使权力，因此社会中的权力不仅仅是决策权；第三部分是承诺问题，这意味着精英唯一的选择就是将决策权移交给民众。
