日常生活中，邻里朋友之间互相帮忙是常事，大到建房、装修，小到开车带人、顺路送东西......互相帮忙本是善举，若在义务帮忙时意外受了伤，赔偿责任该怎么划分呢？
来，一起听听法官怎么说······
（图源网络）
案情简介
某村村民图某种植上百亩的棉花喜获丰收，为了可以尽快的采摘棉花，图某租借了五台采棉机。由于司机人手不够，麦某便主动要求帮助图某开采棉机采摘棉花。但是在采摘过程中，因图某未能及时向麦某说明采棉机的操作过程，麦某的左手被绞进机器里。虽然麦某及时得到了救治，但因伤口感染导致其不得不截肢，落下了残疾，麦某的身心受到了极大的伤害。事后，由于麦某与图某就赔偿问题协商无果，麦某遂诉至岳普湖县人民法院，要求图某赔偿各项损失16400元。
法院受理案件后，迅速开展调查了解，承办法官第一时间来到双方当事人家中，听取了双方对纠纷原由的陈述以及诉求。经调查得知，麦某、图某日常邻里关系和谐，生活中也偶尔互相走动。基于此，麦某在得知图某采摘棉花缺人手时，出于热心未经图某邀请便主动去帮忙，而图某也没有拒绝麦某的好意。
意外发生后，麦某觉得自己是因为帮助图某才受的伤，图某应该承担全部责任，而图某也委屈万分，自己并没有主动叫麦某来，出于愧疚已经承担了麦某部分治疗费用，不同意支付麦某提出的赔偿要求。
了解具体情况后，承办法官组织双方当事人进行调解。首先从法律层面入手，向当事人深入讲解相关法律规定，麦某虽然是主动去给图某帮忙的，但图某并未明确拒绝，故而从法律角度图某需要承担赔偿责任。其次从感情方面突破，向双方讲述“远亲不如近邻”的道理，使双方回顾过去和谐关系的可贵和目前反目成仇带来的情感伤害，力求双方能大事化小、小事化了。
经过承办法官的调解，图某认识到了自己应承担的责任，愿意承担赔偿责任，并当场向麦某赔礼道歉。麦某念在往日的情分上，也原谅了图某。最终，双方当场达成调解协议，并按照协议约定图某于当日支付了麦某损害赔偿费用16400元。
至此，一起邻里间因帮工引发的人身意外伤害赔偿纠纷得以圆满解决。
法官说法
互帮互助是中华民族的传统美德，也是和谐、友善社会主义核心价值观的具体体现，应当得到提倡和弘扬。法官提醒：在互帮互助的同时，被帮工人应为帮工人提供安全的帮工环境和防护措施，务必保护好自身和他人的安全，避免在义务帮工过程中出现意外，使好事变坏事，产生不必要的经济纠纷。
来源：岳普湖县人民法院
编辑：尼鲁潘
审核：李小进 李军渊
