7日，据确认，韩国淑明女子大学研究伦理真实性委员会(研究伦理委员会)已将对金建希女士硕士学位论文存在抄袭的审查结果发送给金建希。研究伦理委员会将在30天的提出异议期限结束后，对是否存在抄袭作出最终结论。
多名淑明女子大学相关人士表示，“研究伦理委员会近期已将关于硕士论文存在抄袭的审查结果发送给了金建希女士”。根据该校研究伦理委员会的规定，确定审查结果后，必须通知举报人和被调查人。举报人和被调查人可以在接到通知之日起30天内提出异议申请。
研究伦理委员会审查的论文是金建希女士于1999年在淑明女子大学教育研究生院攻读美术教育学硕士学位时提交的《保罗·克利(Paul Klee)绘画特性研究》。金建希女士的论文涉嫌抄袭一事于2021年底即第20届总统选举前夕，通过媒体首次被曝光。
校方表示，“根据研究伦理委员会的规定，无法公开审查结果”。不过，据教育界消息称，研究伦理委员会已对论文作出确认抄袭的暂定结论，而金建希女士尚未收取已发送的审查结果。
作为举报方的淑明女子大学民主校友会尚未收到审查结果的通知。淑明女子大学民主校友会会长柳英珠(音)表示，“1月6日仅通过电子邮件收到通知，称已结束调查”。淑明女子大学相关人士表示，“伦理研究委员会综合考虑多方面因素，决定先通知被调查人，随后再通知举报人”。
对此，柳英珠(音)会长表示，“仅凭伦理研究委员规定里没有明示必须‘同时通知’举报人与被举报人为由，对异议申请当事人即举报人延迟告知结果，这种做法非常不合理。因此，将向伦理研究委员会提出抗议”。她还补充道，“我们将收集校友会的意见后发表正式立场”。
多年被搁置的审查，国民大学得出“无抄袭”结论
淑明女子大学的论文审查工作被搁置了多年。虽然预备调查早在2022年2月就已启动，但校方在两年多的时间里始终未表示任何结论。由于调查时间过长，民主校友会与教授们于2022年8月曾自行展开调查，并公布结果称“金建希女士论文的抄袭率高达48.1%至54.9%”。
调查工作在去年9月文时妍校长上任后，随着伦理研究委员会成员的更换而加快了速度。文时妍校长在校长选举期间的政策答辩会上曾表示,“是否存在抄袭将由独立委员会自主判断，但延迟的正义并不是真正的正义”，“如果我当选为校长，将查明真相，并按照规定和程序妥善处理”。
金建希女士获得博士学位的韩国国民大学同样卷入了论文抄袭争议。国民大学于2022年8月宣布，在金女士涉嫌抄袭的四篇论文中，有三篇不构成科研不端行为，而另一篇由于没有学术界的相关标准，至此无法进行验证。
*本文来源于韩国《中央日报》中文网，版权归原作者所有，本文仅用于分享。
