前些年，一帮极其“自信”的大佬说，地方债务一点问题都没有，完全在控制之内。还频繁引用Dalio的“内债不是债”来给自己背书。
我那时就在知乎上怼他们——扯淡可以，但你不要站在别人的“辛苦”肩膀上来扯淡——
只要你接触过地方的隐性债务融资，会发现它的隐患远远大于房地产。
audit署最新的报告就撕下了自信背后虚伪的面具——
如果失控的债务没有影响到地方现金流（基层工资和债务付息），为什么他们要铤而走险直接挪用本该属于农村孩子的营养补助呢（每人每天5元）？
而这些农村孩子，大部分都是农民工外出务劳后的留守儿童——他们的父母帮助建设了城市，为宏观做出了极大贡献，为什么他们的孩子却要被....？
就因为不会上网，所以没有发声渠道？
那些自信的大佬摸不摸自己的良心？
有良心，加自信，是好事；
没良心，还自信，是祸害。
但网上很多人挺喜欢看他们自信的表演。
再说说6月PMI。
每月PMI数据出来，如果超过荣枯线，他们就夸；
低于荣枯线，他们就喊着要“放水”（货币宽松）。
模式如此简单，有时候我读机构的解读，都觉得中毒。
心想：这应该是最容易被AI替代的一群高薪专业人士了吧。
宏观数据失真的年代，真的要为经济好，就得多关联对“就业市场”的分析——
比如为什么从业人员指数长期低于荣枯线？
因为就业市场不好，居民对收入没有信心，才是真的“不好”——
谁也逃不过，金融行业也得“退薪”。
我就瞎琢磨，那些自信的大佬们，该不该也退点，转念一想，在不景气期，他们的收入可能更好（因为需要打气，打好了就暂时不用对症下药）。
这荒诞的剧情啊。
目前两个星球共5300人+，加入即日起完整一年。第二年续费半价。
