1、
美国大选如火如荼。
从目前的信息来看，哈里斯和特朗普都想给美国做“结构性税改”。
哈斯里的方案——大体在内部，“向富人增税、给穷人减税”。
而特朗普的方案——大体结合外部，并对1.0版本做了强化，“给富人减税、向海外生产国增税”。
美机构通过数据分析认为“向海外生产国增税”，最终会挫伤美国中低收入家庭，所以把它简化成“给富人减税、向穷人增税”。
看起来，两个方案很“对立”。
马斯克已经旗帜鲜明的倒向了特朗普一边，帮他搞定摇摆州的科技爱好者选民，特朗普也很识趣，最近允诺如果当选，会给他安排一个“职位”。
美版的“ TO GOV”——无论从资源倾向（比如给差异化政策优惠）还是既得利益（持有资产是否缴税），马斯克“想得很清楚”。
上一次大选时，特朗普被“偷袭”了“偷税门”——
彼时舆论哗然——原来你是把“美国赤字”的锅踢给了中国（供给冲击），来掩盖top人群缴税不足的“犯罪行为”。
于是媒体进一步追踪数据，“痛斥了”包括苹果、药企在内的大型美国资本常年把利润留在了海外，以减少对美财政收入的贡献。
然而特朗普的“长处”是渲染力，把“小人物听得懂”做到极致，呼应80年代纽约房产大亨赫尔姆斯利这句充满优越感的话——“只有小人物才缴税”。
旁观者看来，很黑色幽默。
2
如果你发现一个体系充满寻租，那么就不是“人的问题”。
什么是寻租呢？
就是公共资源和个人资源之间，设置了一道“收费机器”。
如果“收费机器”的性能不错，那么公共资源、个人资源会同时变差，而机器却“熠熠生辉”。
比如，公共资源和个人资源合作一个项目，项目需要负担的成本是100元，可取得120元的收入，那么理论上公共资源和个人资源将“共获得20元收益”。
而“收费机器”从中抽走了40元。
那么公共资源、个人资源不再有20元的“收益”，只有20元的“亏损”。
这个转变如果被大家发现，肯定是要被追责的。
所以只能用其他东西来填，那就是债务。
如果你能观察到公共、个人两个部门的债务在某个期间“不合理”的狂飙，就意味着“收费机器”运转良好。
过于“良好”了。
这个时候只去追究“人”的问题，其实解决不了根本。
根本是“寻租体系”缺乏透明度和监管机制。
最终导致，每当少年砍完恶龙，没多久后，少年又变成了恶龙。
砍不完。
3
人们很容易被误导。
在供求关系上，即使供大于求，也会被误导成“供应不足”。
它的结果是，需要超过均衡点很久后，人们才会被撕破窗户纸，顿悟拐点早就发生。
然后悔恨“蛮好早点如何如何”。
通过复盘这才发现在房地产市场上，叙事曾重点突出“有多少人没有获得房屋”——以假装需求存在。
然而关键是“价格”——即造成供需假象的原因在于价格过高。
泡沫总是以这种方式运行的——钟摆效应。
提前意识到泡沫的人，很容易被“扣帽子”为传播焦虑。
这很有意思——因为被套的人不会去“责怪真正把焦虑生产出来的主体”。
比如，孩子考试不及格，妈妈得知后把这个消息告诉爸爸。
爸爸得有多糊涂，才会去责怪妈妈：你怎么在传播焦虑？
不是应该去问孩子“为什么不及格”？
这里面涉及一个关键区别是：有些事，你改变的了，有些事则不能。
面对改变不了的事，人们倾向于捂住耳朵、停止思考，因为那样会伤心。
保护机制于是被启动转化成对传播者的愤怒，王小波很智慧的说——
人的愤怒，本质上就是因为自己的无能而痛苦。
4
美联储终于停止了倔强。
美国就业数据也停止了“繁荣的假象”。
它要面对的或许是更大的风浪——
巴菲特凭经验“留出了大量现金”，等待猎物。
死去的记忆复燃，非美资产翘首以盼，各央行就差击掌，等待现金流的“被动宽松”。
世界的人口结构在过去多年加速巨变，增量流动性既是原因，也是结果。
全球债务达到313万亿，却看到若干年后人口结构无法支撑这个债务重担。
大家看似不和，骨子里却手挽着手，共同走向“未知的明天”。
因为，当你有了这样一个认知——预期别人会比你更不好时，自己就能放纵自己的不好。
而当你放纵自己的不好，别人也会预期你会比TA更不好。
我想起以前读的一本书——
人生如戏，全靠演技。
无聊，随便聊聊。
欢迎加入星球（超百本有意思+不能买到的书；日更；让你快速了解全球经济和金融的背后逻辑）
最终建立自己的魔镜体系
加入星球如有技术问题，参考下方——
