中原保理公司具有开展商业保理业务的合法资质。2019年4月14日，保理商中原保理公司（甲方）与保理申请人富智汇公司（乙方）、应收账款债务人金贵银业公司（丙方）签订《国内有追索权保理业务合同（明保理）》约定：丙方同意乙方将本合同约定的应收账款6512万余元转让给甲方；甲方为乙方核定5000万元的保理融资额度；丙方同意按照《应收账款转让明细表》的记载，在应收账款到期日无条件向甲方履行清偿应收账款的义务。2019年5月，金贵银业公司出现重大诉讼，涉案标的额超过保理融资款的80%，中原保理公司起诉要求其提前履行全部应付账款义务。本案中，关于法律关系性质的认定，存在以下两种不同观点：第一种观点认为，应为借贷法律关系。本案源于金贵银业公司的借新还旧行为，涉案合同符合借款合同的要素，故应认定金贵银业公司与中原保理公司为金融借贷关系。第二种观点认为，应为保理合同关系。中原保理公司具有开展商业保理业务的合法资质，富智汇公司与金贵银业公司签订有《购销合同》，二者之间的基础交易真实存在并产生应收账款债权，且三公司签订了保理业务合同，故成立保理合同关系。![]()
1.更符合保理合同的立法本意。民法典颁布前，保理合同属于无名合同，主要参考依据仅有个别监管规定和国际立法，从相关规定可以看出保理合同都须以应收账款债权转让为基础，同时须包含保理融资、应收账款管理、应收账款催收、应收账款债务人坏账担保、保理咨询服务等任意一项或多项服务。后来，民法典合同编第十六章专章规定了“保理合同”，肯定了保理合同作为有名合同的法律地位。本案中，涉案合同符合民法典对保理合同构成要件的规定。从合同内容来看，中原保理公司与富智汇公司签订了《应收账款转让登记协议》，富智汇公司与金贵银业公司签订了两份购销合同。从合同主体来看，中原保理公司与富智汇公司、金贵银业公司分别是独立的三方主体，中原保理公司是依法批准设立的商业保理公司，可以作为保理人。从约定追索权来看，符合民法典第七百六十六条关于保理合同追索权的规定。因此，三者之间成立保理合同关系，既与客观事实相符，亦有法律依据，符合民法典关于保理合同的法律内涵和特征。2.保理合同与借贷合同存在本质区别。一是合同主体不同。借贷合同只涉及出借人、借款人双方当事人，而保理合同交易完成涉及保理人、债权人、债务人三方主体。二是合同成立基础不同。应收账款转让是一种债权的让与，是保理合同存在的必要条件，而借贷合同则不要求该条件。三是合同内容不同。保理合同的内容包含债权转让和金融服务，具备综合性，借贷合同内容则较为单一，是债权人与债务人之间的资金借出与偿还关系，通常不涉及其他法律关系。四是合同形式不同。保理合同应签订书面形式，而借贷合同属于实践合同，对合同形式没有强制性规定，可以不采用书面形式。本案所涉法律关系显然不是借贷合同关系。![]()
SourceURL:file:///home/ht706/Desktop/法律家园索引.doc贾律师工作室电话：1380 290 3076； 微信号：jialawyer518 ; QQ:2479 896 739
更多精彩，请点击标题下微信号“法律家园”（jialr2000)加关注，即可查阅往期文章。
还可以在通讯录中点“订阅号”，添加姊妹平台“jialawyer2000”，并加关注，惊喜可期。
往期精彩回顾（关注后，在“消息查看”中回复前面的数字查看（限第1-200期，从第201期起需手动翻看）。在《法律家园总目录》中查阅全部目录）
例如：回复44，就能查看《狗胎儿的死亡，能否获得赔偿》、《关于医疗损害赔偿纠纷案的法律适用》。
4.签订买卖合同的法律风险管理
9.车辆挂靠，风险共担
28.未签订书面劳动合同之双倍工资的计算
49.乘客因爆胎摔出车外，交强险赔否
72.对新公司法的高端解读
73.车损险不考虑事故原因及事故责任比例
104.是“还欠款”？还是“还欠款”
141.什么样的律师受当事人欢迎
219.违法的强制拆迁案，值得参考
353. 公司印章，具有怎样的法律效力
长按以下二维码，加关注。
![]()
