我说说一个点，因为评分机制的不合理
目前出到第6期，有两个晋级结果和我观感不一致的地方，正好可以拿来探讨一下评分机制
1 小鹿 vs 拉宏
周迅如果真的是忘了给小鹿拍灯，这可以理解，毕竟第一次上脱口秀大会吧。可是接下来上场的拉宏，明显不如小鹿搞笑，可周迅居然拍灯了。按说这种情况下你觉得欠小鹿一个人情，就不要拍灯，让其他人来决定pk的结果，这才是最公平的吧。结果小鹿那忘了拍灯，拉宏这又忘了“忘了给小鹿拍灯”，这就不怪网友们问候了
第一轮淘汰赛的晋级结果掌握在4个领笑员手里，如果个别领笑员不走寻常路，这就很搞笑了。这也是赛制设计的问题
让我们看看一年一度喜剧大赛那边，虽然五花可以确保晋级，但是就算没有得到五花，也是可以靠群众投票递补的，《我是大本钟》就因此免于被淘汰的命运
领笑员并不是专业评委，评判结果是很有可能受个人喜好，阅历涉猎影响的。哪怕是奥运会上的专业评委，都还要去掉一个最高分，去掉一个最低分呢
2 主题赛鸟鸟差点被淘汰
主题赛主题赛，那就是有个主题的。但并不是每个表演都紧扣主题。有的甚至也就简单提了一下主题，就开始随机游走了。高考考过吧，哪怕你再辞藻华丽，跑题了，那肯定是低分。如果你不低分，那就是对扣题的人不公平
整场比赛里最扣题的就是鸟鸟和呼兰，我个人认为鸟鸟是全场最佳，可结果鸟鸟是底数第二个晋级的，这是为什么呢
主题赛虽然避免了第一轮淘汰赛领笑员权重过大的问题，但是又陷入另一个极端，现场观众权重过大
人气高的选手，本地的选手（例如在青岛录制的时候就是指山东选手），就会很容易获得现场观众的认可，极端的甚至出现人一出场，就拍灯这种奇葩现象。鸟这种比较丧的，或者是没什么人设的，就相对来说没那么招人待见。
可是我并不希望来脱口秀大会看到的是炒cp，卖观点。我就是想来这乐呵乐呵
当然一年一度喜剧大赛也有这个问题，但是人家弱化了淘汰机制，上一季谁拿到冠军，我都记不清了。很多对组合都给我留下了深刻的印象
当然脱口秀大会并不是奥运会比赛，可能人家追求的不完全是搞笑，也要有人气才能招商引资，这就不是我这个社畜有时间有精力能思考的问题了
