英特尔集显大战中战胜AMD，Windows掌机的希望来了

科技 2024-11-19 18:41 山西

FuninUSA.NET

产品改变世界，贸易改变未来

猜你爱看

《PS5 Pro规格泄露，还走“堆料”路线来硬刚“任天堂NS2”吗？》

文中好物推荐，有惊喜！

【FuninUSA.NET综合报道】我们上一次深入了解集成显卡的性能还是在四年前，当时使用的是台式机和笔记本电脑的硬件组合。在这几年间，情况发生了很大变化，虽然没有人会在短期内用集成解决方案取代高端GPU，但经济型游戏解决方案显然已经出现。也许正因为如此，Nvidia已经有好几年没有推出真正的经济型GPU解决方案了，最便宜的型号往往也要比PC或笔记本电脑贵上几百美元。

随着英特尔的Lunar Lake和AMD的Ryzen AI移动处理器的推出，是时候来一场重新比拼了。我们有三款大致相当的笔记本电脑可供测试，它们都来自华硕（通过AMD和英特尔）。最新的是华硕Zenbook S14，配备酷睿Ultra 7 258V处理器和Arc Graphics 140V（又称Lunar Lake 或 LNL）。它与上一代华硕 Zenbook OLED 14的机身基本相同，后者配备酷睿Ultra 7 155H和Arc Graphics（又称Meteor Lake或MTL）。AMD阵营则推出了更大的华硕Zenbook S16，配备Ryzen AI 9 HX 370处理器和Radeon 890M GPU（又称Strix Point）。

我们在上个月做了一些初步的基准测试，展示了Lunar Lake图形处理器与其他选项的对比情况。但经过用户和供应商的反馈，我们认为有必要进行更深入的比较。此外，英特尔更新了Lunar Lake的驱动程序，改善了这一情况（尽管他们仍未推出统一的驱动程序版本）。这次，我们精选了24款游戏，其中包括许多最新发布的游戏。

我们对性能和兼容性都很感兴趣，并已将遇到的任何问题通知了相关公司（这意味着我们已告知英特尔，我们测试的一款游戏存在问题）。我们还采取措施，尽可能确保公平竞争。这意味着（这是绝对关键的一点）我们没有使用 FSR 1/2/3、帧生成、XeSS、HYPR-RX、AFMF2或任何其他专有技术。因为根据经验，我们知道即使XeSS和FSR2可以在其他供应商的GPU上运行，它们也不一定能达到最佳运行状态。

我们关注的是原始分辨率下的GPU性能，简单明了。这公平吗？公平意味着什么？我们认为，最好的公平竞争环境是不引入外部软件解决方案进行主要性能比较，但AMD对HYPR-RX、AFMF、FSR及其他技术引以为豪，并在博客上发表了一篇文章，巧合的是，这篇文章也是今天上午发表的，其中AMD声称比英特尔的258V领先75%--双方都使用了所有可用的软件调整。(与此相关的是，这也正是我们在过去六年的台式机GPU评测中没有在每款游戏中使用DLSS测试的原因。）

我们还确保所有三款笔记本电脑的CPU封装功耗都在28W左右--虽然英特尔的 Lunar Lake采用DRAM封装，功耗约为1.5W，因此技术上略微处于劣势......但它还拥有更快的LPDDR5x-8533内存，这在我们测试的某些游戏中肯定会有所帮助。

最后，为了稳妥起见，我们在一台较旧的戴尔G15笔记本电脑上进行了同样的测试，这台笔记本电脑配备了酷睿i5-12500H和RTX 3050 Ti 4GB专用显卡。我们预计dGPU的速度会更快，但我们想看看相对低价的游戏笔记本电脑与这些较新的集成GPU之间的差距有多大。不过，这绝对不是苹果与苹果之间的对决，因为G15只配备了一条DDR5-4800 8GB内存，这对它没有任何好处。这只是一个参考，而不是对RTX 3050 T 或其他专用GPU的最终评价。

今日好物推荐——点下图直接购买

16镜头疯狂堆料秒杀APS-C 微单

Light Camera L16 5100万像素光场相机

更多好物推荐欢迎关注微店：大有优品

测试概述

在了解测试结果之前，让我们先来快速讨论一下各款笔记本电脑的高级规格。这些或多或少都是AMD和英特尔当前和之前（流星湖）笔记本处理器的三大集成显卡解决方案。虽然AMD的芯片是Ryzen AI 9，但我们发现英特尔的酷睿至尊9 288V和“较慢”的酷睿Ultra 7 258V几乎没有什么区别--在某些情况下，更高级别的处理器甚至会出现性能上的不足。

从Lunar Lake开始，英特尔显然要做一些与以往架构截然不同的事情。在CPU方面，有四个Lion Cove P核心（性能优化核心），没有超线程技术。这样，CPU共拥有8个内核和8个线程，与上一代产品的16个内核和22个线程相比，有了明显的下降。

在GPU方面，Lunar Lake采用了第二代“Battlemage” Xe2架构芯片，拥有8个Xe核心和1,024个着色器 ALU（算术逻辑单元），并完全支持XMX。架构上的差异意味着实际性能会更好，但对于人工智能工作负载，FP32 和 FP16 的理论性能分别为4.0 teraflops和67 teraflops。还有一个新的NPU（神经处理单元）用于人工智能，可提供48 TOPS的INT8计算能力。

英特尔利用台积电制造了大部分处理器，使用尖端的N3B节点制造计算芯片（CPU、GPU、NPU和高速缓存），使用较旧的N6节点制造平台芯片（内存控制器、PCIe、USB和其他功能）。这些芯片位于使用英特尔较早的（2012年）22纳米FinFET节点制造的Foveros芯片上。

接下来是华硕Zenbook 14 OLED上一代流星湖笔记本电脑。它与新的Lunar Lake截然不同，有四种不同的瓦片。从技术上讲，这并不是英特尔的第一个瓦片架构--那是2020年昙花一现的Lakefield架构。但在最初的亮相和明显的概念验证之后，Meteor Lake才是Foveros芯片堆叠的真正出场。

计算板块容纳了CPU内核，由英特尔自己的英特尔4节点制造。它容纳了6个 Redwood Cove P核心和8个Crestmont E核心，以及相关的缓存和其他部件。采用台积电N6节点制造的SOC芯片上还有两个低功耗E核。这就是16个内核和22个线程的CPU，但需要注意的是，低功耗E核心的运行时钟要低得多。两个P核心也是性能更高的核心，可以达到更高的时钟频率。

GPU采用台积电N5节点，有8个基于Alchemist架构的Xe核心。不过，与专用的台式机和笔记本电脑Arc GPU不同，Meteor Lake的GPU缺少XMX单元（矩阵/矢量单元，有助于加速人工智能工作负载）。不过，由于主频高达2250 MHz，它的FP32理论性能达到了4.6 teraflops，高于Lunar Lake的GPU！我们将在基准测试中看到，架构升级最终使Battlemage成为速度更快的部分，希望这对即将推出的专用Battlemage GPU有好处。

SOC瓦片还包含英特尔的第一代NPU，它提供了相对温和的10 TOPS INT8计算能力--还不足以获得微软的 Copilot+ 认证。还有一个IO瓦片，用于PCIe、WiFi、USB等，由TSMC N6制造。

与Lunar Lake和Meteor Lake相比，AMD的Strix Point架构要传统得多。它是由台积电 N4P 制造的单片式芯片，基本上是N5节点的改进版，可更好地实现更高的性能。这意味着，总体而言，AMD的芯片介于Lunar Lake的计算芯片和IO芯片之间，领先于Meteor Lake，至少在纸面上是这样。

CPU由四个全性能Zen 5内核和八个Zen 5c密度优化内核组成。所有内核都支持相同的指令集和功能，但Zen 5内核的时钟频率更高。总而言之，CPU拥有12个内核和24个线程。

GPU采用AMD经过效率优化的RDNA 3.5架构，并专门为提高性能做了一些调整。它有16个计算单元 (CU)，共有1,024个着色器ALU，与英特尔的两个 GPU数量相同。它的最大提升时钟频率为2900 MHz，可提供5.9 teraflops的FP32计算能力，但实际上我们测得的实际时钟频率要低得多，在1.8~2.2 GHz之间（3.7~4.5 teraflops）。

Strix Point的NPU额定频率为INT8的50 TOPS，理论上是三个NPU中性能最高的。Lunar Lake和Strix Point都通过了微软Copilot+功能认证，如果你关心这个的话。

如前所述，我们有一款较老的游戏笔记本电脑，即2022年推出的经济型戴尔 G15（5520）。如今，你可以买到更新且配置更高的戴尔G15，起价为799美元，但我们手头用于测试的机型配备了RTX 3050 Ti。我们特别想要的是RTX 3050，只是想看看预算有限的专用RTX GPU如何与最新的集成解决方案相媲美。

如前所述，这款设备只有一个8GB DDR5-4800 SO-DIMM内存，这也可能会影响性能。内存不足也可能是其中一款游戏（《最后的我们》第一部）无法运行的原因，不过也可能是4GB VRAM的缘故。

集成显卡720p和1080p游戏性能

我们选择了24款不同的游戏进行测试，甚至在其中三款游戏中启用了光线追踪（DXR，又名DirectX Raytracing）。这......并不顺利，你会在结果中看到。其他所有游戏均以低或中设置运行，这取决于相关游戏是否能达到合理的性能水平。

我们在720p和1080p两种分辨率下进行了测试，没有进行任何升级或帧生成。我们并不反对用户使用这些功能，尤其是在低端硬件上--AMD提供的驱动程序端AMD Fluid Motion Frames 2（AFMF2）帧生成功能可能会改善游戏体验。但为了进行苹果对苹果的基准测试，我们希望以原始分辨率进行渲染，看看笔记本电脑的性能如何。

所有三款华硕笔记本电脑都有不同的风扇配置文件，这也在很大程度上决定了功耗和性能。我们在Strix Point和Meteor Lake笔记本电脑上使用了 “Performance”（性能）配置文件，它允许为CPU套件提供28W的功率。而在 Lunar Lake 笔记本电脑上，同样的“Performance”配置文件只能为芯片提供 24W的余量，因此我们选择了“Full Speed”配置文件，将其提升至同样的28W TDP。虽然主板和BIOS固件是差异化的一个关键点，内存速度就更不用说了，但我们还是尽量做到公平。

说到内存，三款笔记本电脑都配备了32GB双通道LPDDR5x内存。虽然Meteor Lake和Strix Point“只有”7500MT/s内存，而Lunar Lake则有8533 MT/s DRAM，但这已经很不错了。DRAM是Lunar Lake封装的一部分，显然是一个昂贵的一次性决定，英特尔选择在所有芯片上使用更高速的内存。

我们使用FrameView来捕捉每个游戏的帧时间，它还能捕捉CPU封装功耗（如果有专用GPU，还能捕捉GPU功耗）、CPU和GPU时钟，以及我们将在下文分享的其他一些指标。每项测试都至少运行三次，并舍弃第一次测试结果，以确保测试结果的一致性。

在测试中，我们使用了最新的英特尔6130（Meteor Lake）/6048（Lunar Lake）驱动程序--这是10月底发布的单一驱动程序包。对于AMD，我们使用的是最新的24.10.1驱动程序。三台笔记本电脑均运行Windows 11 24H2（不过戴尔G15仍在运行23H2，并使用566.03驱动程序进行测试）。

从总的几何平均值（每项性能结果的权重相同）来看，英特尔最新的Arc 140V iGPU排名第一，在720p和1080p分辨率下分别领先AMD的Radeon 890M 7%和5%。用于测试的游戏数量众多，这意味着没有一款游戏会对性能产生太大影响，正如我们在下文的单项测试结果中所看到的，英特尔通常都是名列前茅。

与Meteor Lake相比，Lunar Lake在游戏性能方面也有很大提升：720p时提升 42%，1080p时提升32%。有趣的是，Strix Point和Meteor Lake的1080p 结果都有所缩小，但这是有道理的。在更高分辨率下，内存带宽成为一个更大的因素，虽然Lunar Lake确实拥有更高的带宽（136.5 GB/s，120 GB/s），但总体带宽只增加了14%。我们无法准确判断计算和带宽在每项结果中的影响程度，但720p数字确实表明，Lunar Lake的图形吞吐量总体上更高。

但是，即使与三年前的RTX 3050 Ti相比，由于8GB系统内存的限制，差距仍然很大。与Lunar Lake相比，Nvidia的经济型GPU在720p下的性能提高了44%，在1080p下的性能提高了61%。带宽似乎也是一个因素，3050 Ti的专用内存带宽为192 GB/s。

单个结果显示的差异很大，驱动程序有时显然是个问题，而且不仅仅是英特尔的问题。下面我们将按字母顺序讨论每款游戏的具体情况。

《刺客信条：幻影》让AMD的890M赢得了胜利，在720p下提升了12%，但在 1080p下仅提升了3%。不过，Lunar Lake在720p和1080p分辨率下分别提升了74%和62%的性能，轻松击败了前代产品。RTX 3050 Ti的整体表现基本一致，720p性能提升47%，1080p提升65%。

“阿凡达”确实支持一些光线追踪效果，不过我们预计这些效果在低预设值下不会激活。Lunar Lake和Strix Point在720p下并列第一，而AMD在1080p下领先5%。与MTL相比，LNL在720p下的性能提高了近一倍，在1080p下提高了68%。

《博德之门 3》（Baldur's Gate 3）是几款在任何GPU上运行都不太理想的游戏之一。AMD的Radeon 890M在iGPU中表现最好，但新旧英特尔GPU都有 “脉动”效果--我们在上面的图库中提供了一张FPS 随时间变化图来说明这一点。我们在上图中提供了一张FPS随时间变化的图表来说明这一点。你会得到一个快-慢-再快的重复循环，从而导致非常糟糕的整体体验。这可能与VRAM的使用有关，因为RTX 3050 Ti甚至AMD的GPU也有相对较差的1% 低FPS。

《黑色神话：悟空传》是我们最初测试的游戏之一，但我们启用了FSR3升频和帧生成功能，结果受到影响。在不进行任何升频的情况下，258V在720p下的性能要高出10%，但在1080p下要落后20%。英特尔的新芯片在720p下的性能比上一代高出56%，但在1080p下仅高出6%。

《控制（终极版）》是我们测试光线追踪性能的三款游戏之一。在不启用RT的情况下，英特尔的Arc 140V在720p和1080p下分别比Radeon 890M快21%和 27%。此外，它还比155H中的Arc Graphics快29%和46%。开启RT后（使用中等设置），它分别比AMD的iGPU 快16%和11%，同样比Meteor Lake快16%和 6%。

我们还在《赛博朋克2077》中启用了光线追踪功能，但这对所有iGPU来说都不太顺利。使用传统光栅化渲染技术，Lunar Lake在中等设置下的720p和 1080p分辨率下分别达到50 fps和36 fps，分别比Strix Point快3%和 22%。LNL也比MTL快29%和31%。

很省钱的品质生活更具吸引力

启用光线追踪后，Arc 140V成为三块iGPU中速度最快的，但在720p下只有 21 FPS，在1080p下只有10.5 FPS。AMD的890M在我们的测试中表现糟糕，未能达到两位数--这是AMD最新芯片表现不如英特尔流星湖芯片的少数情况之一（其他情况包括DXR Control和Minecraft）。

《暗黑破坏神4》的要求并不高，三个iGPU在720p下均能达到60帧/秒，在 1080p中等分辨率下甚至能达到 48 帧/秒或更高。不过也有一些卡顿，1%的低帧率就是证明。但在三台iGPU中的任何一台上都能轻松玩游戏。在 720p/1080p下，英特尔LNL比AMD领先7%/17%，比MTL领先21%/28%。

与许多其他游戏相比，《龙之教条2》给人的感觉相当迟钝，甚至看起来也不是那么出色。我们在Vernworth市内进行了测试，每个GPU都感觉卡顿，包括 RTX 3050 Ti。我们只能假设游戏需要超过4GB的 VRAM，但总的来说，感觉优化得很差。AMD这次获得了胜利，领先 Lunar Lake 13%，而Lunar Lake又以 38%/35% 的优势击败了Meteor Lake（720p/1080p）。

《Dying Light 2》在这三款iGPU上运行相当流畅，在Lunar Lake上甚至能以 1080p中分辨率运行，而Meteor Lake在该分辨率下的表现则较为边缘化。英特尔再次胜出，分别领先AMD 14%/32%和MTL 47%/45%。

AMD凭借F1 24独占鳌头，以20%/10%的优势击败Arc 140V和Lunar Lake。不过，英特尔较新的iGPU仍比Meteor Lake快40%/34%。

在运行《最终幻想XVI》时，使用默认的低预设值，没有一个iGPU能达到可玩的水平。即使是RTX 3050 Ti也很吃力，在720p下最低帧数经常低于20帧。在1080p下，四台笔记本电脑中速度最快的（戴尔G15）也只有16 FPS，而速度最慢的（MTL）只有12 FPS。正如我们在《最终幻想XVI》的台式机测试中指出的那样，这款游戏的优化效果极差。

微软《飞行模拟器2020》得益于较高的CPU和较高的GPU性能，尽管只有8个内核，但Lunar Lake总体性能良好。它在720p下比Radeon 890M快17%，但在1080p下慢2%。一代比一代，Lunar Lake比Meteor Lake快30% / 27%。

《战神：浩劫》是另一款让三款iGPU都感到吃力的游戏，即使在720p下使用最低（低）设置也是如此。Arc 140V的平均帧数为42 FPS，但最低帧数也只有 20 多帧，而且感觉相当卡顿。尽管如此，英特尔还是以42%/47%的较大优势战胜了AMD-我们打赌AMD需要在驱动程序上做一些调整。与上一代产品相比，英特尔的性能提高了一倍多。

《霍格沃茨传奇》偶尔也会出现卡顿现象，不过这似乎更多是游戏引擎的问题，而不是GPU的问题。在我们穿越霍格莫德镇的过程中，每台系统都会在某一时刻出现明显的“卡顿”现象，我们在台式机GPU上也看到过同样的情况。英特尔的新移动CPU再次获得最高荣誉，以27%/11%的优势领先于AMD最优秀的处理器，并以76%/47%的优势领先于上一代的155H。

无论你是否认为《地平线禁忌之西》比前作更好看，它对GPU的要求都很高，我们测试的所有笔记本电脑的最低帧数都低于30 FPS。258V中的Arc Graphics 140V在720p下在iGPU中排名第一，领先AMD 12%，但在1080p下落后7%。在同代产品中，英特尔比流星湖分别领先21%和23%。

《The Last of Us, Part 1》拒绝在RTX 3050 Ti笔记本电脑上运行，显示 “内存不足 ”错误。我们不确定这是否纯粹是因为4GB的VRAM，还是VRAM和系统内存的组合。作为AMD推崇的游戏，890M领先英特尔iGPU 18%/8%也就不足为奇了。英特尔也仅以18%/11% 的优势领先于其上一代产品，这是较小的差距之一。

《MechWarrior 5 Clans》使用了虚幻引擎5，即使在最低设置下，也会对较低级别的GPU造成影响。RTX 3050 Ti的平均FPS为47，还算不错，但最低设置会低于20 FPS，并出现明显的卡顿。258V在720p下表现尚可，比AMD的部件高出20%，比155H高出51%。虽然Lunar Lake仍比AMD领先14%，比Meteor Lake领先31%，但在1080p下，所有笔记本电脑都无法正常运行。

在不开启光线追踪的情况下，Minecraft几乎可以在任何设备上运行。它最终受到了CPU的限制，RTX 3050 Ti的功耗仅为22瓦左右，720p和1080p的性能也差不多。总体看来，它的单线程更多，这就是为什么Lunar Lake最终成为1080p下最快的iGPU，FPS比Strix Point高31%，比MTL高60%。

开启光线追踪会对性能造成巨大影响，3050 Ti的功耗跃升至87W。LNL最终比 AMD的Strix Point快31%/34%，比MTL快17%/9%。看起来，在英特尔iGPU上启用DXR的Minecraft最终在很大程度上受到了内存带宽的限制。

《瘟疫物语》：就Lunar Lake而言，《Requiem》是一个例外，其性能与Meteor Lake相比基本没有变化。英特尔似乎可以在驱动程序上下功夫，而AMD的890M则给英特尔GPU带来了40%/15%的冲击。

《蜘蛛侠：迈尔斯-莫拉莱斯》是另一款同时需要CPU性能和VRAM的游戏。RTX 3050 Ti采用了较老的i5-12500H处理器，在720p下几乎没有超过258V，但在 1080p下差距拉大。Lunar Lake再次成为顶级iGPU，其性能比AMD的Strix Point高出12%/15%，一代对一代性能高出37%/51%。

在我们的24款游戏测试套件中，《星球大战亡命之徒》是唯一一款拒绝在流星湖平台上运行的游戏，而且在月牙湖平台上也一直崩溃。虽然在英特尔修复驱动程序之前，我们不会对720p下的结果抱太大希望。在Lunar Lake上还出现了渲染错误，英特尔表示已经意识到了这些问题。AMD的890M则没有出现这样的问题，与英特尔的140V GPU处理器相比，它的性能提高了22%，而且没有出现死机现象。

虽然AMD和英特尔在Starfield上的表现不相上下，但都没有提供特别出色的体验，在我们的测试序列（在Akila上）中，720p时的平均性能仅为33 FPS，1080p时为24 FPS，不过英特尔在这两种情况下的最低FPS都略高一些。LNL比MTL分别高出95%和80%，这是新旧英特尔GPU之间最大的差异之一。

最近发布的另一款AMD游戏《战锤4万：太空陆战队2》（Warhammer 40,000: Space Marine 2）与Lunar Lake和 Strix Point 的性能相当，在1080p下 AMD稍微领先6%。不过，LNL比上一代MTL快27%/16%。

最后但并非最不重要的是《巫火》（Witchfire），这是一款独立游戏，其制作团队中的一些人曾在上世纪八十年代制作过《痛苦杀手》（Painkiller）。工作室的两位负责人在2012年离开了People Can Fly，成立了The Astronauts，当时Epic收购了People Can Fly的股份。该游戏使用虚幻引擎4，因此性能往往优于UE5游戏。AMD的Radeon 890M在720p和1080p两种分辨率下均位居榜首，比Lunar Lake的140V高出12%-13%。LNL 则领先上一代Arc Graphics 25%/16%。

总功耗和GPU时钟

游戏性能方面的问题已经解决，但我们还要快速讨论一下功耗和GPU时钟，因为这些数据非常有趣。首先是功耗。

我们提到过笔记本电脑在功耗限制方面的差异，在这里你可以看到，我们使用的设置导致三款集成显卡的Zenbook的功耗非常接近。这些数据来自 FrameView的CPU总功耗数据，其中包括Lunar Lake系统的额外1.5W内存功耗，除此之外，在所有26-27项测试中，功耗都非常接近。

再看游戏笔记本电脑，CPU平均耗电39.2W，RTX 3050 Ti平均耗电77.3W。我们猜测，如果采用稍有不同的最新图形解决方案，如RTX 4050笔记本GPU，由于额外的VRAM，性能会有所提升，而CPU和系统内存可能也会拖3050 Ti的后腿。不过，iGPU解决方案与专用GPU之间的差距有多大，仍然值得关注。

Nvidia GPU也可以在低功耗模式下运行，不过我们在30W功耗限制下进行了一些有限的测试，发现在这种情况下性能大幅下降，3050 Ti经常低于最快的 iGPU解决方案。我们一直不喜欢RTX 3050或3050 Ti笔记本电脑GPU是有原因的。击败较新的iGPU其实并不需要太高的性能。

最后，这是FrameView报告的GPU时钟速度。有趣的是，尽管AMD Radeon 890M的最高提升时钟频率为2900 MHz，但其运行速度通常接近2000 MHz。这与英特尔的Meteor Lake Arc Graphics的速度大致相同。

而Lunar Lake的时钟频率更低，这凸显了Battlemage Xe2架构带来的架构改进。在我们的测试套件中，它的平均时钟频率约为1850 MHz，仅比最大提升时钟频率低100 MHz，而许多游戏的平均时钟速度都达到了1950 MHz。

换句话说，在实际时钟频率下，Lunar Lake的Arc 140V GPU理论图形计算能力为3.8 teraflops，Strix Point的Radeon 890M理论图形计算能力为4.1 teraflops，而Meteor Lake的Arc Graphics理论图形计算能力也是4.1 teraflops。从实际产生的性能来看（为简单起见，忽略内存速度的差异），这意味着在时钟对时钟的基础上，Battlemage作为iGPU目前在每teraflops游戏性能方面提供了更好的整体效率。

我们对数字进行了计算，结果是Lunar Lake在我们的测试套件中提供了10.33 FPS/TFLOPS，Strix Point提供了9.05 FPS/TFLOPS，而Meteor Lake仅提供了6.90 FPS/TFLOPS。这意味着，在我们的独立测试中，英特尔的每teraflops性能比上一代GPU整整高出50%。

对 2024 年集成显卡的看法

对于很多人来说，集成显卡将是许多笔记本电脑的唯一选择。虽然可以使用专用GPU，但这样会导致系统更厚、更重，电池续航时间更短、噪音更大、运行更热、成本更高。考虑到这些因素，我的观点是，如果你只打算在笔记本电脑上适度玩游戏，而且你有良好的网络（没有数据上限），你最好选择轻薄的笔记本电脑和订阅Nvidia GeForce Now。

计算一下RTX 2080/3080 1440p60的性能，每月只需10美元，或者“云端RTX 4080”最高4K120的性能，每月只需20美元。通过流媒体传输的图像保真度不如本地渲染的图形，但在笔记本电脑上，我非常乐意获得一个虚拟的4080等价物，它能在1440p超高设置下提供稳定的性能。

当然，现在即使是付费用户每月也只能观看100小时，但如果这就能满足你的需求，而且我说过你有良好的网络？我已经用过足够多的GeForce Now，知道它比任何笔记本电脑都要好，而且价格只是笔记本电脑的一小部分。但不要尝试在大多数酒店的WiFi网络上使用它，否则你会失望的。

其次是集成显卡的发展方向问题。目前，英特尔、AMD、高通和苹果都提供了具有1024或1280着色器ALU的基准iGPU。苹果公司非常乐意将这一数字翻一番或翻两番，并将内存带宽提高2至4倍，但需要大幅提高价格。苹果MacBook Pro用户愿意为这样的配置掏腰包，但Windows用户到目前为止对更快的iGPU还不太感冒。

不过，关于AMD Strix Point Halo的传闻很多，它可以将内存接口增加一倍，达到256位，并将CU数从Strix Point的16个增加到40个。粗略地说，它相当于AMD的苹果 M4 Pro，计算能力更强，但带宽相似。它也至少与 PlayStation 5 GPU比较相似，但带宽较小。这种运行Windows系统的怪兽级 iGPU是否有市场？如果AMD开始出货Strix Point Halo，我们就会知道了。

在英特尔方面，Lunar Lake是目前“纯”Windows集成显卡的领头羊。虽然差距不是很大，而且我们还遇到了一些驱动程序问题，但就游戏兼容性和性能而言，现在的情况比四年前要好得多。正如开头提到的，我们的测试是在未启用任何性能增强软件的情况下进行的，这主要适用于AMD的GPU。

AMD正确地指出，FSR支持比XeSS更广泛。(实际情况是，使用AFMF2、FSR或其他各种改变渲染分辨率或插入“生成”帧的方法代表了不同的工作量。你可以在购买的笔记本电脑或台式机GPU上尝试所有这些方法，有些方法可以带来更好的游戏体验--因为无论如何切片，20帧/秒的1080p中等分辨率都不是什么好事。

驱动程序方面的调整尤其会从根本上扭曲工作负载，为各种诡计打开方便之门，因此至少在我们的主要性能测试中，我们坚持使用原生渲染。不过，我们可能会选择使用各种性能增强器来重新进行所有测试，这将更多地从体验角度来考察性能，而不是讨论哪款GPU的实际马力更大。

因为，坦率地说：AMD仍然拥有更好的图形驱动程序和软件。英特尔的硬件可能在性能上更胜一筹，但尽管只有一款游戏无法运行，其他游戏（如《博德之门3》）的体验也很糟糕。与几年前相比，我们现在更相信英特尔会继续解决此类驱动程序问题，但几周前我们向他们通报了《星球大战外传》和《博德之门 3》的问题，但至今仍未得到修复。

撇开驱动程序和软件不谈，英特尔最新的iGPU从硬件角度看还是不错的。与之前的Arc Alchemist GPU相比，它在效率和性能上都有了很好的提升，这让我们看到了英特尔战神的希望。不过，有传言称，Battlemage桌面显卡最多只能提供24个Xe-cores。这意味着，以2.5 GHz时钟估算，这样的GPU将提供 15.4 teraflops的计算能力。如果正确的话，这大致相当于RTX 4060 Ti的水平，或者比AMD RX 7700 XT性能略低。这只是一个大概的估计，最终结果还有待观察，但我们真的希望英特尔在Battlemage上能有比24 Xe核解决方案更多的东西。

除此之外，明年我们还将看到Panther Lake，它可能会配备英特尔Arc Celestial (Xe3) GPU。我们确信，AMD未来还将推出集成度更高的RDNA 3.5和RDNA 4 GPU。但就目前而言，Lunar Lake目前是速度最快的Windows PC集成GPU。

商业转载请联系business@funinusa.net

非商业转载请注明转自FuninUSA。

天空宝库

每日更新全球收藏品/限量版物品/艺术品资讯抢先发布顶级珠宝/豪宅/超跑/游艇/名表最新情报代拍代购海外拍卖行各种藏品安全高效邮寄回国