近期，拜登在华盛顿的鲁金斯学会发表了他任期结束前的“卸任演说”。言辞激昂中，拜登对自己领导下的美国经济成果自夸不已，甚至提出一个令人意外的“问题”：“如果美国不领导世界，谁有资格和能力担当？”这话一出，不少人可能第一反应是：美国还能领导世界？
拜登在演讲中信心满满地回顾了过去四年内取得的“丰功伟业”，最亮眼的数字便是：1600万个就业岗位的新增，以及创下50年来最低的失业率。
更让他高兴的是，虽然通胀问题依然存在，但在他的“英明”领导下，通胀率维持在了2%左右。对此，许多民众或许会说：“先把国内的‘大麻烦’解决了再谈别的吧。”毕竟，债务已经突破35万亿美元，枪支暴力和移民问题让美国的社会稳定性大打折扣。
但拜登的演讲并不仅仅局限于经济领域，最引人注目的是他对美国在全球领导地位的宣言。他表示：“如果美国不继续领导世界，谁能担起这个重任？”这句话一出，美媒都忍不住笑了。
拜登似乎忘记了，俄乌冲突、巴以冲突的持续升级，以及美国国内日益严重的社会分裂，早已让全球很多国家对于美国“领导世界”的能力产生了疑问。
对于美国的盟友来说，拜登提到的“美国地位”听起来更像是老调重弹。一些国家甚至直言不讳地表示，他们希望美国不再充当世界的“警察”，少干预他国内政，更多地尊重多极化的全球秩序。难道，所有人都希望这位“全球领袖”继续独揽大权吗？
然而，拜登的言论并非只是个别政治人物的高调自夸，它背后有着复杂的博弈。在拜登发表讲话的同一天，美国国内的另一场政治风暴也悄然上演。
民主党显然有自己的算盘，他们不仅为拜登政府的“政治遗产”打气，还希望特朗普能够继承这套政策框架，保持美国在全球的影响力。12月4日，沙利文就曾公开建议，特朗普若上任，应该继续推动通过政府手段激励美国企业，以应对中俄等国的竞争。
紧接着，雷蒙多在12月7日表示，虽然中美贸易依然是两国经济的主战场，但在一些高端制造业领域，美国应当保持对中国的战略遏制。这些“背后操作”显然意味着民主党并不希望特朗普改变当前的全球领导框架，甚至希望他沿用“拜登路线”来继续维护美国在世界中的主导地位。
要知道，特朗普一向主张“美国优先”，这一理念与拜登的全球领导战略截然不同。特朗普在任期间，退出了《巴黎协定》，削减了驻外军事开支，并且对全球贸易采取了更加强硬的态度，美中贸易战便是典型。拜登则在这一系列问题上采取了截然不同的路线，推动北约扩展、加强与盟友的合作。
许多国家已经开始质疑美国作为全球“警察”的正当性。美国在全球范围内不断推出霸权政策，诸如发动战争、挑起贸易战、干涉他国内政，已让不少国家深感疲惫。
更有评论指出，若美国继续在全球事务中保持领导地位，可能不仅会进一步破坏全球产业链的稳定，还可能加剧国际社会的矛盾与冲突。
