从事公益事业者，理应爱心满满、耐心细致，怎么能如此市侩、刻薄？
1月21日，济宁市的刘女士发帖称，当地一家公益团队在志愿者群发布了给孤寡老人送温暖募捐活动，文案中提到“请爱心人士伸出援手，一分也是爱”。刘女士的两个孩子准备每人捐10元零花钱。她给一名活动发起者转了20元，对方却没收款，并回复说“抠”，还表示以后10元不再收。投诉后，对方还把孩子从她的公益团体中移除。![]( "1737611209336500.png")
热心捐款，却遭“冷水”浇头，连带孩子的纯真感情被伤害，心情可想而知。拒收善款，是因为不差钱？事实并非如此。据报道，在名为“聋哑学校爱心捐赠衣服群”的微信群内，网友@陈某某 发消息称，“晓娅公益团队的爱心人士们一起为孤寡老人送去温暖，目前暂定10位孤寡老人，慰问压力大，请爱心人士伸出援手”。既然“慰问压力大”，20元怎么就不是雪中送炭了？
此事中有两点让人难以理解：其一，聊天记录中带有嫌弃口吻的回复，出自公益组织工作人员，令人愕然。在公众的认知中，从事公益事业者，理应爱心满满、耐心细致，怎么能如此市侩、刻薄？较为讽刺的是，活动文案中提到“一分也是爱”，实际上连10元钱都不愿意收，这种说一套做一套的做法，如何取信于人？此后，刘女士虽然得到了陈某某的道歉，但对方随后就做出了移除孩子的举动，这更加照见了所谓道歉的苍白底色，也加大了对刘女士的感情伤害。这一举动或足以表明，“抠”之言论不是偶然发出的，而是源于某种惯性。公益事业本就依靠众人积薪聚柴，任何法律和规定都不曾限制捐款数额。这种人为“设定”捐款门槛、随意给人画像、给人打上“抠”字标签的做法，不仅显得荒唐，也异化了慈善意义，损害了公益事业的形象。其二，陈某某所言“团委决定10元不再收”，是一个不能绕开的问题。假如这一说法无误，那么此次风波，就不只是个人素养所致，更可能是某些“土政策”制约的结果。换言之，其拒收10元捐款，可能并非源自个人意志，而是不得已而为之。那么，这名工作人员道了歉，事情显然还没完。既然不收10元是某种内部“共识”，那么这个“锅”就不能只由一个人来背，背后涉及的“团委”到底是哪个机构，也不妨查一下，弄清楚到底有无这样的“规定”，并据此严肃处理。值得一提的是，在接到投诉后，当地民政局有关人员对刘女士予以安慰，表示已经批评过该慈善组织了，但此事件暴露出的问题，似乎已超出“态度”范畴，显现出令人担忧的倾向。正如网友所说的，小爱都无法接受，如何指望能行大善？作为主管部门，除了“批评”，还应举一反三，梳理问题根源，整治慈善领域乱象，还刘女士一个公道，给公众一个负责任的交代。每一份善意，都该被善待；每一笔捐款，都该被善用。透过这场风波，人们看见了公益组织内个别工作人员的消极态度与浮躁风气，如何消弭歪风，树立新风，要做的工作还有许多。 编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
主流媒体系统性变革大家谈丨百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
第五季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第四季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第三季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第二季红星新闻高校评论新秀挑战赛
第一季红星新闻高校评论新秀挑战赛
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
![]()
