这起风波其实也说明流量营销并不那么容易，流量到底有多大，会引来哪些驳杂的声音，以及过程中网友情绪的反弹，都越来越难以预料
近日，艺人黄子韬在直播间送出30台车，引发网友广泛关注。在车辆送出后，相关讨论、争议也随之而来。
据报道，黄子韬送出的车官方售价在123800元。网友的主要争议点，似乎是他送出的车价格不够高，且不是所有权只是五年使用权等，被认为诚意不足。在汹涌的反弹之下，黄子韬掉粉近400万。
1月14日凌晨，黄子韬发文回应送车事件，称“法律要求和平台规则都不允许（赠送）五万以上，对于送车就要特别谨慎了”，“在确保合法合规的送的情况下尽可能让你们满意”，最后称自己“问心无愧”。
也有律师认可了黄子韬的说法，认为此类活动的赠送行为确实有上限。从这个角度看，黄子韬的做法倒也是情有可原。
客观来说，对一个赠与者，人们其实无法要求更多。是名贵还是便宜，是使用权还是所有权，这终究是一种付出。从逻辑上看，“挑三拣四”并不现实。
除了取关，网络上有不少人借此攻击黄子韬，也疑似有人转手就把送的车挂上了二手平台，这些都未免有些“以怨报直”。可以看到，黄子韬在该场直播中还送出了羽绒服、大米等物品，其实这也算是一种广义的捐助。人们对于捐助者，没必要太苛刻，如果做点好事总被横竖挑毛病，那么未来如何期待更多人站出来呢？
当然，黄子韬的直播送车，也并不是一种别无所求的捐助，而带有某种流量营销的味道。比如他起初承诺超过1500万粉丝将赠送国产汽车10台，可见这背后有直接的涨粉和获得流量的动机。虽然这无足深怪，企业进行慈善捐助也会有品牌宣传的动机，但这客观上也就意味着黄子韬有了要与快速涨粉、以及涨粉背后的经济价值付出等价物的义务。
因此，当他送出的汽车似乎难以匹配“涨粉几千万”的吆喝时，一种落差感就出现了，舆论也开始失控。毕竟几千万粉丝足以成为顶流，人们对此是有一个“估值”的。这也许不是黄子韬的本意，也正如他所说，这其中涉及一些合规问题。但这起风波至少说明他本人事先可能对相关规则缺乏足够了解，准备上略显得仓促，没有预料到这背后的种种关节。
另一方面，这起风波其实也说明流量营销并不那么容易，流量到底有多大，会引来哪些驳杂的声音，以及过程中网友情绪的反弹，都越来越难以预料。这也是和流量营销优势相伴的风险——流量营销当然很迅猛，几天就可以涨粉数千万，但剧烈的态度转变，也会突如其来。
这也让人想起前不久有网红也曾高调宣布捐助羽绒服，结果现场却出现了大量薅羊毛的人，有些转手就挂上了二手平台。同时，也有大量声音质疑网红的组织不力、漏洞过多、流程草率等等。
客观来说，这些公众人物或许都只是想单纯地做点好事、博一波流量，但越来越难以预料的互联网生态，让很多设想变得不再那么理所当然。这些其实也给今后公众人物运用网络、号召流量时，留下了不少启示。
对于普通人来说，也应当提醒一声：对于类似的网络事件不妨放宽心态，只要符合法律和公平原则，只要是言而有信，都没有必要太过苛责。人们对于任何一种捐助，也不必寄予一种“完美”期待，只要确实有一些人能得到帮助、收到实惠，这就足够了。
编辑 汪垠涛
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
主流媒体系统性变革大家谈丨百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
