0.01元的竞标报价显然违背常识，不仅涉嫌不正当的市场竞争、扰乱市场秩序，其中标项目完成质量也令人担忧
近日，一份《广东政府采购智慧云平台电子卖场定点竞价成交公告》在网上流传，该公告显示，1月14日，名称为“广州工程技术职业学院信息技术服务（广州集采）定点采购”的项目，被广州一公司以0.01元的金额中标。
这一中标结果，因其极端低价，引发广泛关注和热议。用一分钱拿下项目，岂不是自贴成本运营，等同于免费服务？这样违背企业经营常识的竞标行为和中标结果，让人不得不联想：供需双方背后是否存在不正当的利益交换？
于竞标企业而言，盈利无疑是企业的经营追求。0.01元的竞标报价显然违背常识，不仅涉嫌不正当的市场竞争、扰乱市场秩序，其中标项目完成质量也令人担忧。据九派新闻报道，采购单位广州工程技术职业学院相关项目联系人表示，曾就此事联系过报价方，对方回复“需要刷业绩数据”。
如何实现“刷业绩数据”？所谓的“业绩数据”，难道不计成本只看经营流水？按照常理，对于任何项目，企业都会付出起码的成本，仅是一分钱的回报，是对“业绩”二字的亵渎。
于采购单位而言，其遵循“价低者得”的成交规则，让采购项目资金合法合规并合理化使用，原本无可厚非。但在中标之前，面对违背常理的0.01元竞标报价，该单位缺乏对报价方报价“合理性”的机制和审查。该项目的预算金额为最高限价3.6万元，这0.01元的竞标报价，背后是否存在骗取中标、项目能否按质按量完成，这些问题如影随形，采购单位理应启动审查机制。
而除了报价0.01元的这家供应商，剩余9家供应商报价均在5000元至36000元不等。如果放任报价0.01元的供应商参与竞标并以压倒性优势中标，对其它9家供应商而言，也是一次不公平的市场竞争。
对此，采购单位一方表示，该公司报价虽然合法合规，但并不合理，市相关部门也在关注此事，学校正向上级主管部门写情况说明，等待后续处理。学校了解过类似项目和案例，中标公司的行为不算违法违规，从《中华人民共和国招标投标法》的角度看，目前无法废标。
但明显，“合法合规不合理”这个回应，难以真正回应公众关切。放任极端低价竞标中标，也会损害采购供需的严肃性和公信力。这类竞标，出现违背常识的“不合理”当予监管纠正。而对报价方所谓“需要刷业绩数据”的竞标，在中标后，更应追踪其完成质量，确保采购项目有效，同时追查中标背后有无其它利益链的输送和补偿。
当然，要避免类似极端低价中标事件发生，有必要进一步完善报价合理性的评估机制，确保政府采购的公平、公正，确保竞标企业有效运行相关采购项目。
红星新闻评论员 彭志强
编辑 赵瑜
- 推 荐 阅 读 -
【 精 选 评 论 】
【 热 门 话 题 】
热点关注丨依法行政丨国际纵横丨反腐观察丨以案释法丨政事热点丨网事论见丨文化观丨养儿育女丨小黄看剧丨青年议见
【 特 别 策 划 】
主流媒体系统性变革大家谈丨百年奥运与明日世界丨新年献词丨破壁2023丨青年与世界丨变局2022丨“我看冬奥”丨“与幸福有关的十年” 丨俄乌冲突 丨与智能机器抢饭碗丨关注二十大丨年有“余”味丨45℃沸谈丨突围2021丨疫情时代的求索丨病毒重构的世界丨“时代的那双眼”新年策划丨关注阿富汗“变天”丨解局“少年自杀”丨观潮：我和我的5年丨红星“两会三人评”
【 评 论 大 赛 】
【 作 者 专 辑 】
守一丨易之丨伍里川丨王石川丨佘宗明丨韩浩月丨赵志疆丨赵清源丨刘远举丨杨三喜丨舒圣祥丨龙之朱丨朱昌俊丨白晶晶丨李一凡丨熊志
……
