【微探讨】什么才是决定办公空调末端形式的第一要素?

职场   2024-11-20 17:42   上海  

【重磅推出】“机电AI知识大模型”来了

原文发表于2017年:【微探讨】什么才是决定办公空调末端形式的第一要素?

       从最近遇到一个项目,拿地协议上明确该项目要采用地块的市政集中能源站系统,所以也就按此设计了,设置了换热系统,冷热源均从市政接入,可是项目目前已经封顶了,能源站系统还“八”字不见一撇,咋办?前期也没考虑备用方案,一下子蒙了。

PS:一般在拿地有明确要求使用市政能源系统的,是不得自建空调能源系统的,我们遇到另外一个使用区域冷源站的项目,连一些电气用房的分体空调都不让上,解释是说后期没法控制,如放开可能导致建设的能源站没人使用,造成资源浪费。


      既然建筑封顶了,机电要正式进行安装工作了,但冷热源都没有,原设计末端VAV空调系统安装了咋运行呢?要不要改系统,改什么系统?于是开始了空调系统的重新定案和争论。


      为什么拿这件事做引子,它是一个非正常阶段讨论方案的项目,这时候要考虑的因素也可以说限定的因素更多,不具有代表价值,但正因为如此,而最终的定案又是和我本篇文章表达的观点一致,所以更值得借此探讨。

      我们首先来探讨一下,对于一个办公项目来说,什么才是决定办公空调末端形式的第一要素?造价?节能性?技术?机房面积占用?


       造价,代表着初期投资成本,一般以造价低为优。

       节能,代表后期运行费用,一般以运行节能为优。

       技术,代表产品、安装、维护和管理,一般认为产品本身技术成熟,便于安装、维护、管理为优。

       机房,代表对建筑面积的占用,一般认为占用有价值的建筑面积少为优。


      还有什么~吗?

       如果在做对比方案的时候,也许上述4点是空调末端选择的主要考量和对比项吧?但如何去平衡4者之间的关系呢?


       那若非要排名,究竟哪个才是决定办公空调末端形式的第一要素呢?


       从造价上来看:“节约成本,节约成本,知道吗?我才是主要的。”


       从节能上来看:“你(造价)TM的造好走人,后面让我来被这个冤大头啊,建造2年,运行20年,我才是主要的。”


       从技术上来说:“你(造价)TM的省钱了,你(节能)TM的要高效了,你有没有考虑我们安装、维护成本,有没有考虑我们管理的难度,所以技术成熟可靠才是最主要的。”


       从机房占用的面积上来说:“你们(造价、节能、技术)都是云烟,知道我折合造价、折算成车位价值多少吗?所以少占用些建筑面积才是最主要的。”


       可以看到从上面4个方面来看,都不会有结果,其实以上分析忽略了一个问题:“你做的是什么档次的办公项目啊?”,翻译一下就是,项目定位没搞清楚,上来就谈这些都白搭?


      确实如此,我们在拿到一个办公项目去研究空调末端系统的时候,首先要去了解这个项目一些信息:

       它位于哪个地段?

       它是甲级写字楼、还是普通的办公楼?

       它说金融写字楼还是一般的写字楼?

       它是自持出租还是出售,它是整层整栋出售还是分层分间出售?

       它对标的哪个项目?等等

       这都影响着对末端系统的选择,而这些信息就是项目定位信息。


       其实简单地说定位就是目标客户,客户是谁?

       而对于以上4点的分析,站在客户的角度完全可以说:

       “空调系统是为(客户)我服务的,我客户是上帝!你(造价)省钱了,满足不了我(客户)的需求,我就不来了!你(节能)高效了,系统不是我(客户)想要的,我也不来了!技术是可靠成熟,但也太老土了,我们(客户)不来了!只要有卖点,有人愿意为你(机房面积)买单。所以我们(客户)的需求才是办公空调末端选择的第一要素。”(甚至可以说,客户就是要这个系统,你管我做什么用,有钱就是任性,需求不讲道理!)


       在前面文章《【微探讨】办公空调末端对比篇之-VAV》中,我也提到“客户类型:高端客户,如欧美及国内高端的电信金融、IT客户”,所以对于定位国际甲级写字楼,当目标是欧美客户或者金融、IT、保险类客户,我们一般会首先推荐四管制VAV空调末端系统;其次是四管制风机盘管系统。


       仲量联行定义的甲级写字楼和国际甲级写字楼的标注:

2024年注:2021年已经有国标划分的超甲级办公标准了,参见【微分享】国标划分的超甲办公标准,您的项目能达标吗?仲量联行2024《办公楼租赁指南》中也有对写字楼等级的划分标准)如下图


       我们再回来看一下文章开头说的这个项目,项目定位为金融办公,位于上海市繁华地段,原采用就是VAV空调系统,所以争论到最后,从项目定位考虑多方建议维持原空调末端,在地下室已经没有设置电制冷及锅炉的条件,要保证末端空调形式,于是建议在屋面增加风冷热泵作为空调冷热源,同时也可以预留对市政冷热源的接口。(关于定案中间的分歧考虑各方因素,为避嫌,此处不再详述,当然这个项目体量不大,如果体量大,全部考虑风冷热泵也不现实


      上海目前建成的定位比较高端的项目空调末端基本采用的是VAV系统,如:

       1、白玉兰广场

       2、BFC外滩金融中心

       3、兴业太古汇

       4、尚嘉中心

       5、会德丰广场

       6、陆家嘴世纪金融广场1~3#楼


       最后,以问答的方式结束本次话题!

       问题:什么才是决定办公空调末端形式的第一要素?

       回答:项目定位(目标客户),我们需要站在客户的角度去做产品(项目)。

       反问:你上面阐述观点的时候说的都是高端项目,那其它中端或者低端项目还是这个答案吗?

       回答:您看,你也说了中端或者低端项目,首先还是谈到定位了,那说明定位还是第一要素,至于你说要怎么选择空调末端系统,那还是要看客户是谁?对标项目是哪个?


共享顾问网站年度VIP有效期内可以进机电人脉年VIP会员群,AI助手直接对接到群内答疑。同时会尽可能提供人工辅助答疑和资料提供服务。
如果您觉得本文对您有帮助,请留言“有用”或点个赞,小编会倍受鼓舞
版权声明:未经许可,禁止以机电人脉编辑版本转载。

机电人脉
由hvac-木子李2015年创办,旨在分享建筑机电中设计施工、产品材料的知识、经验与见解,链接行业人脉!旗下有共享顾问平台(问答库、品牌库、资料库)、“机电AI知识大模型”自助答疑服务。
 最新文章