好意规劝不担责
2017年5月2日9时24分许，段某（69岁）与杨某（30岁）先后进入小区贴有禁止吸烟告示的电梯内。因段某在电梯内吸烟，二人发生言语争执。段某与杨某走出电梯后，双方仍有言语争执。双方被该小区物业公司工作人员劝阻后，杨某离开。段某同物业公司工作人员一同进入物业公司办公室休息，后段某因心脏病发作猝死。根据某小区监控视频显示内容，事件发生过程中，段某情绪较为激动，并随着时间的推移情绪激动程度不断升级；杨某在整个过程中，情绪相对比较冷静、克制；二人只有语言交流，无拉扯行为，无肢体冲突。经查明，监控视频中显示出杨某与段某接触时长不足5分钟。在120救护车到达前，具有职业医护经验的杨某积极对段某实施了心脏按压复苏。段某有心脏病史，2007年做过心脏搭桥手术。
段某家属遂将杨某告上法庭要求赔偿丧葬费、精神损失费等共计40余万元。一审法院判决杨某补偿段某家属1.5万元。段某家属不服，提起上诉。二审法院判决驳回段某家属全部诉讼请求，并撤销一审判决，杨某无需承担任何赔偿责任。
法条链接
民法典第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
电梯内禁止吸烟，公民有权制止他人在电梯内吸烟，阻止违法行为发生。有过错才担责，无过错则无需担责。本案中，杨某制止段某在电梯内吸烟，是正当行使公民权利的表现。其次，杨某无法预见段某心脏病发作的后果，因此没有任何过错，无需对段某的死亡承担侵权责任。二审法院扭转了一审法院的错误判决，充分保护了公民阻止违法行为、维护公共利益的积极性，有力弘扬了社会主义核心价值观。
风险提示：以上为汇华理财有限公司就理财业务开展的金融知识普及，不代表任何投资建议或市场观点，理财非存款，产品有风险，投资须谨慎。
