当中国疫情全面爆发，各种专家粉墨登场，也有各种论调和互相的攻击指责。这让并非专业人士的普通群众摸不着头脑，不知道该听谁的。甚至有时候同一个专家今天说这个观点，明天又说另一个观点，导致很多本来非常相信专家言论的群众大失所望，专家的信任度也大大打折。这样不仅不利于抗击疫情的开展，甚至还会造成整体社会层面的信任危机。
今天，我不想分析中国国内的专家争论，我想介绍一下德国的经验。
自从疫情开始在德国爆发后，德国也涌现出了许多有名的专家，比如柏林夏瑞蒂医学院（Charité）的克里斯蒂安·德罗斯滕(Christian Drosten)教授。这位病毒学专家自从疫情爆发之后就在德国家喻户晓，他的很多观点也被德国政府采纳，可谓是德国防疫政策的重要专家之一。
德罗斯滕教授（图片摘自bundesregierung.de)
德国政府为了科学的防疫，在疫情最严重的时候成立了一个新冠专家组委员会（Corona-ExpertInnenrat），一共由19位专家组成。除了刚才介绍的家喻户晓的“网红”专家德罗斯滕教授以外，还有另外18位来自不同医学院以及机构的，不同领域的医学专家，共同组成了这一新冠专家委员会。
德国总理朔尔茨与新冠专家委员会成员开会（图片摘自www.bundesregierung.de)
我们这里简单的介绍一下德国这个专家委员会成员
Prof. Reinhard Berner (德累斯顿大学) Prof. Cornelia Betsch (埃尔福特大学) Prof. Melanie Brinkmann (布伦瑞克工大，病毒研究中心) Prof. Alena Buyx (慕尼黑工大) Prof. Jörg Dötsch (德国青少年医学中心) Prof. Christian Drosten (德国夏瑞蒂医学院) Prof. Christine Falk (汉诺威医学院) Prof. Ralph Hertwig (马克斯-布朗克研究所教育研究院) Prof. Lars Kaderali (格赖夫斯瓦尔德大学) Prof. Christian Karagiannidis (科隆ARDS 和ECMO 研究中心) Prof. Heyo Kroemer (德国夏瑞蒂医学院) Prof. Thomas Mertens (德国疫苗接种委员会) Prof. Michael Meyer-Hermann (布伦瑞克工大，病毒研究中心) Dr. Johannes Niessen (科隆卫生局) Prof. Viola Priesemann (马克斯-布朗克研究所和哥廷根大学) Prof. Leif Erik Sander (德国夏瑞蒂医学院) Stefan Sternberg (路德维希-帕辛地区议会) Prof. Hendrik Streeck (波恩大学医学院) Prof. Lothar Wieler (罗伯特科赫研究所)
从上面的名单，我们其实初步就可以看到，专家中有来自不同医学院的专业人士，也是有不同领域的专家，同时也有一位来自地方卫生局的专家以及地方议员。
而如果我们再展开来看各位专家的履历，我们会发现，专家也来自各个领域。当然最多以及最有名的当然是病毒学专家，比如病毒学专家德罗斯滕教授，来自罗伯特科赫研究院的Wieler教授是传染科以及微生物学专家，来自波恩大学的Streeck教授也是病毒学和传染学专家。
除了病毒学家以外，还有来自其它领域的专家，比如来自埃尔福特大学的Betsch教授是心理学专家，专门研究医学交流领域的问题，来自慕尼黑工大的Buyx教授则是伦理学和医学历史学专家。来自德国青少年医学中心的Dötsch教授从他的任职单位就知道是一位儿科专家。来自马克斯-布朗克研究所教育研究院Hertwig 教授则是一位教育心理学专家。而这里，一位地区议员Stefan Sternberg是一位市长，甚至没有任何医学专业背景……这里我就不一一介绍每位专家的背景了，有兴趣的朋友可以点击文末的链接，可以看到每位专家的背景介绍。
总之，专家组成员可谓来自各个领域，当然绝大多数都是医学领域的专家，但也不乏社会方面的专业人士。因为新冠疫情虽然是一件医学上的事情，但是政府做决策的时候需要全盘考量，包括社会层面的方方面面，比如教育心理学专家需要研究网课对于学生的影响，而社会学家需要研究疫情对整体社会的影响。政府通过从各个领域的专家汇集来的信息，做出一个最有利于全社会的决策。
德国的各个专家自然也会在媒体和自媒体领域发表自己的观点，但他们一般都仅限于自己的学术领域。比如病毒专家德罗斯滕一般只会发表关于病毒变异情况以及传染情况的言论，而罗伯特科赫研究所则主要发布和收集病毒相关数据，并将所有数据都向所有人开放。
疫情三年，我们从没听说德国某位专家对另一位专家的指责，也没有各种稀奇古怪的论调，原因很简单：术业有专攻。专家就负责其专业领域的研究，而政策则由政府制定。专家的研究是要保证绝对中立和客观的，这样才能让政府在客观和中立的研究上做出一个最准确的判断和决定。专家就不要干涉政策，而政府也不要干涉专家的研究结果。
今天在中国，看到自媒体和专业媒体里专家和非专家的各种论调，甚至各种互相指责，真的让人有点失望。绝大多数群众是没有相关专业知识的，此时此刻，人民最最需要听到的是专业人士客观理性的分析研究，而不是各种“语不惊人死不休”的奇葩言论。同时，专家也要对自己说的每一句话负责，因为你们是政府和广大群众的信息来源。如果专家无法客观提供信息，又如何让老百姓正确的对待病毒？
这一点，德国值得我们学习。至少抗击疫情三年，很少听说德国人对专家言论有质疑，德国政府和大部分民众对专家的研究深信不疑，这也是尽管三年来德国也有过很艰难的时刻，但是都有条不紊的过来了。因为德国人相信有科学专业人士会做出客观的研究。
当国内面临巨大的疫情考研的时候，我们更需要专家们带头说出理性和专业的建议，少一些浮躁，多一份冷静。
参考来源：
https://www.bundesregierung.de/breg-de/bundesregierung/bundeskanzleramt/corona-expertinnenrat-der-bundesregierung
感谢关注走进德国，长按以下二维码即可关注。
业务联系请致电：18072737107
微信同号
