1
“我就是一只来自乡下的‘土猪’，也要立志去拱了大城市里的白菜！”
三年前，来自“教育工厂”衡水中学的张锡峰同学，在演讲时发出的“土猪宣言”，曾引发网络热议。
当他恶狠狠地说出这段刺耳的话时，引起了很多网友的不适。
很多人表示：这不像是一个朝气蓬勃的年轻学子该说的励志言语，更像是压迫日久一种讨债和复仇式的狠话。
除此之外，他还慷慨陈词：
“我们拼了命地学，没日没夜地和时间竞赛。我们早上醒来的第一件事就是大声喊出自己的理想。”
“我们为此沉迷，为此消瘦，这种感觉让我们疯狂……”
一时间，张同学在网络引发滔天舆论。
个别有支持者认为：
“来自无依无靠的底层，只有偏执狂才能实现逆袭。”
“虽然个别言语不太恰当，但是他代表了很多普通人不服输的那种心劲儿。”
很多嘲讽者则认为：
“‘为进城拱白菜而读书’，这样的人太过功利。”
“太偏执、太执拗，这不就是立志去做‘凤凰男’吗。”
舆论喧嚣过后，他虽然因数分之差与清北失之交臂，但仍以674分的高分入读浙大的计算机专业。
随之，“因言成名”的他，也慢慢淡出了人们的视野。
颇感意外的是，凭借一段采访，三年后他又在网络上引发了诸多讨论和思考。
2
三年过后，“土猪论”言犹在耳，却也被现实打脸。
与三年前虽饱受争议但眼里有光的那位少年不同，如今的张同学，似乎多了几分对于现实的妥协。
在采访中他亲自下场，掀翻了以往“学霸”“鸡血男”的人设。
他坦言并不喜欢学习，啃书本刷题并没有给他带来快乐，反而是痛苦。
对于现状，他直白地表示：“现在的状态像极了卡皮巴拉（水豚），活着挺好，死了也没事。”
对于他所选的专业，现在也很是后悔。当年在填报志愿时，完全不知道学什么，后来盲目地随大流选了计算机专业。
所选专业非兴趣所在，专业成绩也一般，家里还帮不上什么忙，如今的他，在努力寻找实习和工作的机会，整个人都特别迷茫和悲观。
这与之前闪着光的“学霸”少年，简直判若两人。
3
看到张同学前后的反差，很有感触，这不就是千千万万个普通人的真实写照吗。
想起之前看到的一个很犀利的问题：
“如何从底层杀出”？
一个简单的问题，竟然有着1400多万惊人的阅读量。
“阶层跃升实现逆袭”这似乎是一个常说常新的话题，我们尝试从底层逻辑和思维方式来聊聊。
首先得界定下，什么是底层？这其实也没什么统一标准，如若按照统计年鉴月收入5000元以下的标准来计算，低收入层的总人数大概在12.5亿。
这基本意味着，12.5亿人被困在底层系统里。
这其中不乏有极其聪明的人，诸如前面讲到的张同学，虽然读着很多人羡慕的双一流大学，但他依然要为工作、房子所焦虑。
诚然，他足够努力，高中期间哪怕是走路吃饭时也要刷题，他足够优秀，以高分考入国内排名靠前的名校，但似乎从目前看他依然在为毕业后的生存而犯难。
我们换个角度，其实对于很多社会底层而言，他们爬不上去的主因，或许来自于思维的固化、认知和眼界的局限。
错误的认知和匮乏的信息渠道，让他们的聪明才智和吃苦耐劳的先天秉性发挥不了任何的作用。
换句话说，贫穷世代延续现象，这何尝不是一种底层逻辑的思维固化和认知局限性的体现。
困在底层系统里的人，之所以难翻身，深层次原因或许都藏在底层逻辑和行为习惯里。
首先，道德约束感过强。
自尊心极强的底层，往往更讲道德，更加谨小慎微，因为他们知道自己没有试错机会，总是小心翼翼。
其次，缺乏正确引导。
底层家庭，常常是全家没有一个领路人，为了养家糊口已经耗尽了所有精力的祖辈父辈们，给不出正确的引导和更多信息渠道。
然后，不重视子女教育。
越是贫困阶层，往往越容易忽略子女的教育，当然很多时候不是不想，而是现实条件不允许。
接着，缺乏打拼精神。
墨守成规瞻前顾后，缺乏敢闯敢拼的精神，父母从小给孩子灌输的教育就是听话负责任、别惹麻烦，导致孩子长大后畏首畏尾，缺乏敢闯敢拼的精神，即使面前有晋升或赚钱的机会，但是怕担责怕惹麻烦，从而导致机会白白溜走。
最后，没能洞悉赚钱的逻辑方法。
信奉“勤劳致富”，想着靠吃苦耐劳赚钱，却不知道经济运行的规律，不想合作赚钱，不想靠智力不想靠钱生钱，整天忙得晕头转向，却一无所获。
或许，正因为这些逻辑和行为习惯使然，让大量的底层人失去了摆脱现状实现阶层跃升的机会和希望。
施耐庵有句话似乎说透了贫与富的基本逻辑：母弱出商贾，父强做侍郎，族望留原籍，家贫走他乡。
这个世界有其自身运行的系统，自身的传承。
困在底层系统里难以翻身，不能完全归罪于所谓的阶层固化，阶层固化固然抬高了逆袭的门槛，但更多还在于自身的惯性。
说起来，从底层杀出重围，本就是逆势而为，如果不打破固有底层思维，改变经久惯性，确实很难实现阶层的突破和跃升，即便有所突破也难免有阶层跌落的隐忧。
这就是现实，即是底层人的困境，有机会但不多。 安易说
