微软Windows市场份额
2023年底Windows市场份额达到了72.72%，macos系统市场份额为16.38%，国内操作系统小而散，政府采购并不能完全采购多品种操作系统，只能缓慢的推进国产电脑、操作系统替代国外产品。
从目前来看，我们在若干年内完全可以做到在14nm-7nm阶段的国产替代，包括GPU和CPU，而这个替代过程就是科技兴国的过程。
微软为何没有被美国政府拆分呢？
因为其强大的公关能力和先入为主的市场份额，office与Windows仅仅进行了独立运营，丝毫不会影响其在操作系统方向的垄断位置，美国全球产业链导致每个行业每家公司仅仅做一个产业链中的1-2个点，因此关键位置局部垄断是美国产业链的特色。
英伟达在AI领域的市场占有率短期达到了90%，已经处于垄断阶段，此外GPU市场还有AMD作为辅助企业参与竞争。
因此我们发现一个问题，传统周期性行业的垄断企业可以被拆分，例如电信、能源、市政企业，在过去几百年中，美国拆分了标准石油、摩根银行，拆分了IBM的信息部门。
健康的市场至少需要2-3家巨无霸企业
当一家企业吃下所有市场时，就意味着完全垄断，就会失去科技创新能力，这是大概率事件。
当一家企业赢家通吃时，就会控制银行、保险、券商、制造业，形成超级财阀，最终成为地方诸侯，也会失去创新发展的能力。
所以在过去几年我们基本肢解了所有xx系，包括宝能系、明天系、安邦系，科技系、财阀性企业不利于地方发展，这是从古到今的事实，加入财阀企业的员工衣食无忧，没有加入财阀性企业的员工食不果腹。
美国特色是全产业链中本土企业掌握核心关键环节，获得垄断位置，而其他国家掌握不太重要的环节，且必须由美国参股，例如光刻机-阿斯麦尔，韩国三星，美国人均在其中有话语权。
醉翁之意不在酒的反垄断调查
阿斯麦尔也是垄断企业，全球做光刻机的企业中，有一部分落后产能是日本企业，最后才是中国企业，让全球股东获利，股权分散，才是符合美国社会的允许的垄断企业。
英伟达恰恰具备这种能力，其本身只进行芯片设计，不涉及芯片制造，且是美国上市企业，创始人股权分散，实际控制人为资本财团，而所谓欧洲的反垄断调查不是在反垄断，而是在巧取豪夺，分一杯羹。
即查特斯拉环保不是环境的问题，而是利益的问题，利益分配好了，就没有环保问题了，英伟达垄断也一样，本身不是垄断问题，而是利益问题，如果英伟达在欧洲设立一半的研发机构，且台积电在欧洲设厂，那么欧洲就不会追究其垄断的问题。
