历史不是可随意打扮的小姑娘｜随笔
文摘
2024-11-14 07:02
北京
在某些人看来，提出这样的问题或许十分愚蠢，他们可能会不屑地反驳：“历史就是历史，这不是显而易见的常识吗？”确实，这种观点有一定道理。然而，历史的长河中存在着许多令人震惊的事实，这些事实往往与我们熟知的历史真相大不相同。此类现象在生活中屡见不鲜，甚至让人困惑不解。历史并非如我们所想的那样简单明了，它充满复杂性和多样性，需要我们以更加细致审慎的眼光去审视和理解。中央曾有一位德高望重、功勋卓著的老一辈无产阶级革命家，在粉碎“四人帮”后重新复出，为国家治理贡献巨大。与此同时，出现了一些关于“谈历史”的文章，但这些文章并非讨论这位中央领导，而是聚焦于清初的多尔衮。这位本应登上皇位却未能如愿的人物，实际上成为大清王朝的开国之主。他为大清盛世制定的正确路线和方针，使其英名再次广泛传播。至于现实中的人与历史上的多尔衮是否有可比性，或者是否需要进行牵强附会的比较，已超出我们的考虑范围。回顾革命前辈的丰功伟绩，直接简洁地总结他们的贡献不是更好吗？为何要让这位已故三百年的前清大英雄，跨越时空来到社会主义时代，与我们一同享受风光呢？如今，不反腐败就会亡党亡国的道理大概无需过多论述。历史上的雍正皇帝从巩固大清江山社稷出发，镇压贪官，于是在今天被当作反腐惩贪的样板。而他阴险、残忍、暴戾的本性以及野蛮的文字狱等诸多劣行，却被“讳”去。难怪人们会问：雍正还是那个雍正吗？在我们的记忆中，曾有一段时间，“历史是任人打扮的小姑娘”这一理论风靡一时。该理论认为，历史就像一个可以随意装扮的小女孩，人们可根据自己的意愿和需要对其进行修改和塑造。这种观点认为历史不是固定不变的事实，而是可以被随意解读和改写的对象。然而，这种观点显然是错误的。历史是由一系列真实发生的事件组成，这些事件在特定的时间和空间中发生，有着不可改变的事实基础。尽管历史的记载和解释可能会受到各种因素影响，但这并不意味着人们可以完全按照自己的意愿去随意改变历史的真相。历史学家和研究者通过对历史资料的严谨考证和分析，努力还原历史的真实面貌，而不是任由个人主观意愿去随意打扮它。如果我们接受“历史是任人打扮的小姑娘”的观点，历史就会失去可信度，任何人都可以随意编造和歪曲历史以满足自己的目的和需求。这不仅会导致历史的混乱和失真，还会对社会认知和价值观产生严重负面影响。因此，我们必须警惕这种荒唐的逻辑，坚持客观、真实地对待历史，尊重历史的事实和真相。只有这样，我们才能从历史中汲取教训，更好地面对未来。在“历史是任人打扮的小姑娘”这一错误理论的指导下，许多看似复杂难解的历史谜团被错误地“迎刃而解”。例如，汉朝在灭亡秦朝后，理应成为秦朝的死敌。从汉高祖刘邦讨伐秦朝的宣言中可以清晰地看到，他开宗明义地指出“天下苦秦久矣！”然而，当汉高祖最终夺取天下后，却没有完全摒弃秦朝制度，而是进行了些许修改后直接沿用，即“汉承秦制”。从本质上讲，汉朝与秦朝并无太大区别。同样，清朝最初作为明朝的外患，在边疆不断制造麻烦。随着时间推移，清朝逐渐强大，最终趁着明朝内外交困之际成功入主中原。在讨伐明朝的宣言中，想必列举了无数不得不讨伐的理由。然而，在肃清明朝反抗势力后，清朝的政治制度、官吏制度、法律以及科举制度，在很大程度上还是沿袭了明朝旧制，除了大兴冤狱、残酷杀戮之外。在历史长河中，我们不难发现一个反复出现的现象：在权力斗争过程中，往往需要将对手描绘成邪恶的化身，进行妖魔化，以满足讨伐和征服的需要。这种做法在历史上屡见不鲜，无论是古代还是现代，东方还是西方。在成功取代旧有统治者后，新的统治者面临着让原来的臣民效忠于新政权的重要任务。为实现这一目标，仅靠残酷镇压远远不够，还需要在思想上进行训练，培养臣民的忠顺思想。因此，新的统治者除了镇压之外，还会采取修史的方式来巩固统治。他们会赞扬前朝的忠臣良将，以此树立榜样，引导人们效仿。试想，如果所有人都像伯夷、叔齐那样坚守原则和骨气，新朝代的建立将会异常困难。所以，为前朝人物树碑立传，甚至对活着的人封以王侯称号，都是深谙“打扮”之道的巧妙手段。然而，在当今时代，我们看到一种新现象，即根据现实需要随意挑选历史人物，编造所谓史实进行膜拜。这种做法在文化大革命期间尤为明显，当时人们会随意挑选一个历史人物，与现实中的某个人物联系起来进行陪斗。这种做法在历史上并不常见，它体现了一种独特的创造性，但也暴露了历史被滥用和曲解的风险。问题的关键在于，当我们不断对历史进行“打扮”和修饰时，历史的本来面目就会逐渐模糊不清，甚至变得扑朔迷离。随着时间的推移，这种代代相传的做法可能会导致我们除了知道历史人物的名字之外，对其真实面目知之甚少。历史作为过去的记录，如果仅仅被看作是生活的陈迹，似乎在某种程度上忽视了其中所蕴含的阶级斗争元素。然而，这些陈迹是无法改变的事实。今天的人们在塑造未来的过程中，虽然不能割断与历史的联系，但也没有必要且不可能重新编造一个“历史”。历史是不断前进的，我们何必硬要把今天的事物说成是“古亦有之”呢？反过来思考，难道古代没有的事物，今天就不允许存在吗？例如，古代人强调师法“三代”，但“三代”的一套早已被人们遗忘，社会依然在不断进步，发展到了今天。鉴于此，我认为，作为未来人的“前人”，为了让我们的子孙后代能够听到几句真实的历史，还是不要随意打扮和篡改历史为好。欢迎关注、支持海剑作品，如需要购买作者签名版，请后台私信联系。
