在2024年众多与UFO有关的纪录片中，奈飞推出的一部关于“琳达·科蒂尔绑架案”的纪录片可以说是最精彩的之一。这部分为三部分的纪录片，内容是关于1989年发生在曼哈顿的一个外星人绑架事件。有趣的是，最初这一事件被称为“布鲁克林大桥绑架案”，但这个名字会让人联想到那些据说试图把布鲁克林大桥卖给天真移民的骗子。不过，即便是改变了案件的名字，此案仍然有巨大的争议。而奈飞的这部纪录片，就探讨了这究竟是一场精心策划的骗局，还是外星生命存在的证据。
与很多纪录片强调UFO真实存在不同，奈飞的这部纪录片是一个更坦诚的作品。它审视了曼哈顿居民琳达·纳波利塔诺（她有时会使用化名“科蒂尔”）声称遭遇不明飞行物绑架的整个故事。这部纪录片既考虑了支持琳达说法的证据，也考虑了反驳其说法的证据，即便它确实有点倾向于将那些离奇的说法当作真实情况来接受。
然而，在纪录片还未上线之前，2024年10月28日，当事人琳达·纳波利塔诺在纽约对奈飞以及参与纪录片制作的各类个人和制作公司提起了诉讼。我们曾经在几篇文章中介绍过这个案例的一些情况以及背后的一些故事。今天，我们再次从另一个角度来看看这个事件。
巴德·霍普金斯
这个案件除了当事人之外，还有一个重要人物，那就是巴德·霍普金斯。霍普金斯是不明飞行物绑架事件研究者群体中公认的领军人物。1992年6月，在物理学家大卫·E·普里查德的教师赞助下，一场仅限受邀人员参加的“绑架研究会议”在麻省理工学院（MIT）举行。多位知名的不明飞行物研究者一同参加了会议，比如约翰·麦克、大卫·M·雅各布斯、布鲁斯·麦凯比等等。这场会议召开的理由显然是，那些通过催眠“发现”所谓外星人绑架事件的人已经积累了足够的信心，认为他们收集的外星人绑架证据如今已足够有力，足以说服全世界，甚至是说服麻省理工学院了。
正是在这场会议上，巴德·霍普金斯首次向全世界展示了他口中“我所研究过的最重要的不明飞行物绑架案”。琳达·“科蒂尔”这起所谓绑架案的独特之处在于，声称至少有另外四个人独立目击了这一事件，其中包括在楼下地面上观望的两名特工。据说，他们惊愕地看着搭载着琳达的不明飞行物飙升至曼哈顿的屋顶上空，然后俯冲进布鲁克林大桥附近的东河，据称还导致桥上的几辆汽车熄火了。琳达随后报告说自己流鼻血了，而且一张X光片似乎显示她鼻子里有个植入物。
次月，霍普金斯在阿尔伯克基举行的1992年美国不明飞行物研究网（MUFON）研讨会上，进一步讲述了这起案件的更多情况。这次琳达本人也在场。有两名匿名男子声称能佐证此事——他们自称是纽约市的便衣警察——不过霍普金斯承认他从未见过这两人。当他们所讲述的所谓警方任务的说法经核实不成立后，他们又寄来第二封信，改口称自己实际上是负责保护一位级别很高的外交官（据说是联合国秘书长哈维尔·佩雷斯·德奎利亚尔，而他对此事未作任何回应）的“安保人员”。科蒂尔称，这两名“安保人员”先是到她的公寓拜访了她，后来又在光天化日之下，趁她在街区行走时两次绑架了她。据称，他们开车把她带到了长岛海滩上一处所谓的中央情报局安全屋。在那里，“特工”丹据称双膝跪地，怀着宗教般的狂热崇拜琳达，称她为自己的“沙滩女神”，但后来却试图在海滩上把她的头按在水里淹死她。幸运的是，她在千钧一发之际被另一名“特工”理查德救了下来。后来，琳达拿出了据称是特工丹写给她的情书，丹在信中承诺，如果能从他所说的被关押的精神病院里逃出来，就会娶她。笔迹专家对其中一些信件进行了研究，认定信是琳达本人的笔迹。
霍普金斯对琳达进行催眠
随着情况日益离奇，1992年10月，一群知名的不明飞行物研究者召开了一次私下会议来讨论这起案件。琳达告诉他们，自己是圣女贞德的后裔（圣女贞德于1431年被处以火刑，年仅19岁）。不过，并没有证据表明圣女贞德生过孩子。不明飞行物研究者乔治·汉森曾想请求联邦政府对琳达据称被两名美国政府所谓特工绑架、袭击、殴打、骚扰以及差点溺水的事件进行正式调查。他指责巴德·霍普金斯以及美国不明飞行物研究网的沃尔特·安德鲁斯和不明飞行物研究中心的杰罗姆·克拉克强烈反对任何调查，理由是这可能会对不明飞行物研究造成“政治损害”。因此，任何试图查明这两名神秘特工身份的举动都会惊动相关机构，从而让追踪这两名所谓特工变得更加困难。关键在于：这起所谓的绑架事件并没有目击证人。
霍普金斯的前妻卡罗尔·雷尼
巴德·霍普金斯于1996年与卡罗尔·雷尼结婚。卡罗尔是一名纪录片制作人，专长于制作与科学相关的纪录片。不过事后看来，这段婚姻从一开始就注定要失败，因为科学和巴德·霍普金斯的行事风格格格不入。而这段失败的婚姻，也给“琳达·科蒂尔绑架案”蒙上了一层阴影。
正如希万吉·辛哈所解释的那样
“起初，卡罗尔·雷尼相信琳达·纳波利塔诺的故事，还观察了自己的丈夫巴德·霍普金斯引导琳达进行催眠疗程，以唤起她所声称的外星人绑架记忆的过程。然而，随着时间的推移，卡罗尔的疑虑开始滋生，她越发质疑琳达所述内容的真实性。她觉得琳达的故事可能有夸大成分，于是开始更仔细地审视相关证据。卡罗尔调查了与琳达经历相关的证人证词，但发现这些证词前后矛盾，缺乏可信度。她还怀疑琳达作为证据提供的一些信件是伪造的。这种怀疑最终延伸到了巴德的调查方法上，卡罗尔公开批评了他的调查方法。她担心巴德可能忽视了琳达故事中的矛盾之处，这让她开始质疑巴德在记录和宣传这起案件时的客观性。她愈发直言不讳的立场导致了他们职业和私人关系的紧张。”
但之后的情况变得更糟了。卡罗尔协助巴德编辑了他关于这起案件的书——《目击：布鲁克林大桥绑架案的真实故事》。这本书长达400页，讲述的是一个荒诞离奇、冗长拖沓的故事。正如卡罗尔后来所写的那样：
“这本书极具戏剧性，节奏像惊悚小说——充满了超凡脱俗的阴谋、禁忌之爱、曼哈顿上空的不明飞行物、22名证人、一位红细胞具有永生特性的女主人公、好色且危险的特工、远方的王子、众多皮草大衣礼物、徒步追逐、更多的禁忌之爱、经X光检测出的外星人植入物、琳达被绑架进入一艘宇宙飞船时还有一位重要的世界领导人陪同、她被绑架进入一艘宇宙飞船时还有巴德的被绑架者支持小组的其他成员陪同，以及她被绑架进入一艘宇宙飞船时还有一位著名的黑手党头目陪同。然后，随着故事继续发展（在这本书出版很久之后），琳达在飞机撞击世贸中心时就在大楼的大厅里，之后她赤着脚、浑身是血地从玻璃碎片上逃离。不过......琳达·科蒂尔上述所报告的所有事件并非都被巴德选入了书中。我知道这些事，但书里没写。”
更糟糕的是，据卡罗尔·雷尼所述，“在霍普金斯明知琳达多次对他说谎之后很久，他仍继续宣扬这起案件的重大意义”。卡罗尔在同一篇文章中写道：
莱斯利·基恩据称是通过审查琳达·科蒂尔这起案件开始她对不明飞行物绑架事件的探究的。在对原始资料进行了自己的审查，并采访了巴德和琳达之后，她得出结论，认为这是一个可靠、经过充分研究的案例。基恩很快就成了巴德·霍普金斯的追随者。
正如不明飞行物怀疑论者的代表人物菲利普·J·克拉斯在私下里所说：
每次我见到巴德·霍普金斯，他身边都围着一群漂亮的声称被绑架过的女性。而她们当中的“蜂王”就是琳达·纳波利塔诺。如果我也转投“另一边”，或许我也能像他那样被女性簇拥着了。
克拉斯特意在他1993年7月的《怀疑论者的不明飞行物时事通讯》第22期以及其他几期中，对这起案件进行了长篇讨论。而他的一个看法是：巴德和琳达之间的那种暧昧太过明显，不容忽视。
一个奇怪的诉讼
2024年10月28日，也就是奈飞纪录片计划发布的前两天，琳达·纳波利塔诺在纽约对奈飞以及参与纪录片制作的各类个人和制作公司，还有卡罗尔・雷尼的遗产继承人彼得·罗宾斯提起了诉讼。一同提起诉讼的还有两个人。一个人是彼得·罗宾斯，他曾是霍普金斯的同事兼朋友；另一个是巴德·霍普金斯的遗产继承人。
看过这部纪录片的可能都会奇怪这三个人，特别是琳达·纳波利塔诺为何会发起诉讼。因为大多数对这个案例的评价都是负面的，认为它有诸多荒谬之处。但这部纪录片在某些部份支持了琳达一方，或者至少与怀疑相当。琳达究竟凭什么理由能因为这部纪录片起诉奈飞呢？
根据起诉书所述，琳达·纳波利塔诺和霍普金斯的前妻雷尼被错误地塑造成相互对立的形象。起诉书称：
（纳波利塔诺）与屏幕上呈现的那个人物形象完全不符，她从来没有和卡罗尔·雷尼有过任何过节，但却被塑造成了这样一个反派角色，目的就是制造争议和冲突，而所有这些显然都是故意的虚假刻画，是为了支持那种虚假的叙事，以呈现所谓的真相。
琳达·纳波利塔诺的律师罗伯特·杨在2024年10月30日与媒体的一通电话中表示，琳达·纳波利塔诺和彼得·罗宾斯觉得自己被纪录片的制作人“严重欺骗”了。他说：
他们原本绝不会参与任何对琳达所经历之事进行制作或描述的项目，因为这些内容会遭到质疑，还会让他们的名誉和品格遭受诋毁和污蔑，他们很不高兴。
如果可以因为纪录片中所刻画的当事人“不高兴”就起诉阻止纪录片发布的话，那么任何涉及有争议主题的纪录片就都没法制作了！
11月17日，原告彼得·罗宾斯和他的猫参加了由美国不明飞行物研究网圣地亚哥分会主办的一场视频会议。在这次会议中，彼得没有提及这起诉讼。当被起时他回复说，作为诉讼当事人，他不应该讨论案件的细节，这确实是事实。他只是提到，这起诉讼指控存在不正当商业行为，下个月将在纽约最高法院的曼哈顿法庭进行审理。
结果会如何？我们不知道。不过不管怎样，它都不会揭开“琳达·科蒂尔绑架案”的谜团，不管这个案件是否是真实发生的。
关于该案件的相关信息（包括这部纪录片），可以在公众号回复：科蒂尔
