如果拒稿如此常见，我们是否能从这些拒稿资料中找出所谓的『套路』？学术出版界有许多团队在进行同行评审相关的研究，也对期刊拒稿原因进行调查，本文整理这些研究中所列出的常见拒稿原因。
这包含：
1.结果无概括性
2.已经有新的技术可以取代研究所使用的方法
3. 扩展或复制已发表成果的二次分析未补充充实的专业知识
4. 研究只是报告已为人所知的知识，而未将其扩展至新的地理、人群或文化背景而使研究缺乏创新性
5. 非原创性、可预见性或无意义的结果
6. 结果无临床、理论或实际意义
这包含：
1. 研究成果针对的是极少数读者或专业读者，与期刊目标读者不符
2. 论文不符合期刊的办刊宗旨或征稿主题范围
3. 研究课题不能引起期刊读者的兴趣
4. 论文不符合期刊接受的类型（例：将个案报告投递给明确说明不发表个案报告的期刊）
这包含：
1. 研究问题不当
2. 回答研究问题的方法设计不当
3. 采用的方法无效或不可靠
4. 选择与研究问题不相符的方法或模型
5. 统计分析错误
6. 数据不可靠或不完整
7. 研究使用的一起不当或不达标准
8. 样品数量过少说是样品选择不当
这包含：
1. 方法说明不充分
2. 讨论章节仅重复研究结果而未进行解释
3. 研究的原理阐述不充分
4. 文献综述不充分
5. 研究数据好像不支持结论
6. 未将研究置于广阔的背景中
7. 前言章节未确立研究问题的背景
这包含：
1.遵守期刊的投稿规定
2.论文内容不够言简意赅
3.论文题目、摘要和投稿信没有说服力
4.过度使用专业术语或艰涩词汇
5.大量的粗心错误，例如文法或拼写错误
6.图表设计不良
空间限制
期刊拒绝高质量论文并非少见，其主要原因是空间不足。期刊都希望发表能代表期刊整个范围的各种主题。纸本期刊只能发表有限数量的文章，因此编辑尤其需要精心选择可发表的论文。
开放获取期刊受这种限制相对较低，因为空间对他们不是什么大问题。
审稿人的素质和经验
根据审稿人本身的专业经验、学术背景和研究方向等，审稿质量也会有很大的差异。
投稿量
很明显地，投稿量越大的期刊也会有更大的拒稿量。像《自然》这类的杂志每年收到的投稿可能超过一万篇，在这种情况下，即便是高质量的论文也难免会被拒。
期刊的决策策略
每家期刊的决策策略各有不同，例如有些期刊会拒绝所有大修的文章，而有些期刊会将无法确定论文质量的文章再送一次外审。
期刊在特定期间需要特定主题的论文
有时候期刊会需要出版专刊，或是只对当下的热点感兴趣，这种时候编辑在评估论文时，会有很明确的主题偏好。
多篇同样主题的论文投稿
如果期刊收到多篇同样主题的投稿，那么编辑很自然地会选择其中质量最好的，将其他论文拒掉，因为期刊不会发表多篇同样主题的论文。
拒稿原因众多，上面列出的原因并不包含违反发表道德规范的拒稿。作者应该特别注意自己可以避免的拒稿原因，如与期刊不匹配，语言或排版问题等。
意得辑推出的「全程无忧投稿套餐」服务，覆盖了包括选刊在内的SCI投稿前后的各个环节，甚至包括拒稿后应该如何启动重投的方案，具体来说：
【投稿前】负责查重、选刊、润色和投稿材料整理
查重——借助论文查重系统 iThenticate出具的报告罗列有争议的句子和段落，避免学术不端；
选刊——不管你是对所在领域的期刊缺乏系统了解，还是在某几本备选期刊中拿不定主意，意得辑的SCI投稿专家们会结合你论文的内容匹配最合适期刊供你选择，从而让投稿更具针对性和策略性。避免因错投研究范围不对口的期刊而白费力气；
润色——先后由两位编辑老师就文字和图表两个层面进行润色，其中文字的润色除了语法和术语用词之外，最重要的就是文章各部分的行文逻辑。
投稿材料整理——SCI论文投稿流程通常冗长且琐碎，任一环节处理不当都将使发表周期变长，甚至发生拒稿。意得辑的SCI投稿专家们会为你量身定制详细的投稿流程表，并对所有环节进行把控，整理投稿所需的全部文件，让你投稿更省时省力。
【投稿后】陪伴式返修
很少有SCI论文是不需要做任何修改直接被录用的，所以SCI的返修至关重要，有的时候甚至不止一次。考虑到这一点，编辑老师会结合审稿意见，复核并交叉检查作者的修改稿及提交给期刊的审稿意见回复信，并可进行多轮润色，帮你从容面对各种大修小修。
【拒稿后】启动重投
如果不幸被拒稿，意得辑的SCI投稿专家们会在一年内，让编辑结合作者选定的新目标期刊及拒稿原因重新进入润色及投稿材料整理环节，并协助你重新整理稿件向其他目标期刊发起冲击。
就现在！添加客服微信
更多相关阅读推荐
导师实验室对学生影响究竟有多大？
不同高校职称有区别吗？例如985副教授跟二本副教授是一个概念吗？
今日视频推荐
就现在！添加客服微信
