糊涂干事丨军官一旦复员、自主或逐月,只配或只能开滴滴当保安,怎么看?

情感   2024-12-17 00:01   浙江  

个人之见,仅供参考
糊涂干事

军旅文苑

(图片来自网络)
关于军官的退路问题,一直是大家的讨论焦点。
焦点集中在转业整体缩紧、退休又比较遥远的情况下,复员和逐月领取退役金似乎成为许多人不得不面对的现实。同时,鼓励退役军人就业创业而不是躺靠国家成为未来一种安置趋势。
于是大家自然而然地就会想到:一旦复员、自主或逐月了,我能干什么? 
对于这个问题,本人明显感到军官群体中弥漫着一种迷茫,对职业的迷茫、对家庭的迷茫、对未来的迷茫。
如果选择复员,意味着在拿到一笔并没有几个钱的“买断费”后直接面对激烈的社会竞争,有没有这个本事?军校里学的专业用不上怎么办?
如果选择逐月领取退役金,到手的退役金也就能解决个基本保障,想过上好一点的生活必须还要再找一份工作,然而“人过三十不学艺”,按照新政之后逐月人群基本上已经年过四十,在与社会脱节二十年后、又在这个尴尬年纪闯荡社会,吃饭本事和人脉资源又在哪里? 
本就已经迷茫和焦虑了,结果在某公号上又看到一篇文章《40岁的退役军官,开滴滴当保安是否尊崇》,里面竟然以一种幸灾乐祸的姿态讽刺退役军官:

就说你在部队混了二十年,啥也没干,回去开滴滴当保安,咋地了?难道你不配吗?

这就实在令人难以接受了。感到刺痛的地方有两点: 

一是怎么就在部队混了二十年?

就算说有些单位没把主要精力放在围绕打仗上,可那是我的问题吗?二十年美好青春、两地分居、损失很多人生正常机会,不说牺牲奉献倒成了混了?

二是:凭什么以二十年的青春,回过头来就只配开滴滴当保安了?

我要是当年不考军校甚至不上大学,现在开滴滴当保安也能实现,何至于又绕了这么一大圈呢?尊崇不尊崇的且不说,请给退役军官一个公平的看待,凭什么认为这些人回去只配开滴滴当保安呢? 

40岁的退役军官,到底能不能开滴滴当保安?

答案当然是可以开可以当。

工作只有分工不同,没有高低之分,滴滴司机、小区保安、装卸工人,每个人都用自己勤劳的双手去生活,值得我们的尊重。

也跟学历无关,不是说受过高等教育的人就不能从事这种劳动,北大毕业生还卖猪肉卖出了亿万身家呢,现在经济下行连高技术码农被辞退之后也开滴滴呢,这还真不是退役军官就自视甚高,看不起这个看不起那个。 

但我们也必须承认,社会是存在分工的,你可否扪心自问:

难道你对社会上的每个职业都是完全同等地看待?

如果你能做到,我自认修为不够。而且既是如何,又何必提出那句“让军人成为全社会尊崇的职业”呢?

如果复员、自主或逐月之后开滴滴当保安,是因为感觉经济上不亏(事实上据我了解也真有不少人从事这些行业,收入也都还不错,在一线大城市开滴滴每月差不多有万元收入吧,在高档小区当保安每月四五千也总是有的),时间上又自由,是个人自愿选择,那另当别论。

但问题是:

凭什么认为退役军官就只配干这些职业呢?是我们命该如此,还是本事没有干不了别的? 

不能开滴滴当保安是“官本位”思想作祟,放不下当“首长”的光鲜?有的甚至还指责退役军官不讲风格、没有党性,失去了来自人民、服务人民的本质?这大帽子扣得也太随便了!

诚然,长期以来,不否认有的军官摆架子、讲资格,一副“大人”做派,但毕竟是少数,特别是在80、90为主体的军官群体中绝非主流。

大家对这种“退役后只配开滴滴当保安”的说法之所以反感,一是感到这些年的付出被无视,二是感到自身的价值和能力素质被蔑视。

这是一种心理和荣誉上的侮辱、伤害。 

都说退役军人是国家和社会的宝贵资源,退役军人舍身救人的故事在社会上屡见不鲜,曾经中印边境上流血牺牲的宣传还在铺天盖地……大家经受党的教育,始终保持着人民军队的本质宗旨,在人民需要的时候,相信大家都能勇敢而出。

然而既是宝贵资源,重不重用且不说,为什么认为其退役之后只配开滴滴当保安呢?这样的使用是不是造成资源的浪费? 

尊崇要的是荣誉不是待遇?

说这话的同志怕是连经济基础决定上层建筑的常识都忘了吧?就连我军条令都改成了“精神奖励和物质奖励相结合”的奖励方式,这种用完就扔、只要军人讲奉献不要他们提回报的“耍流氓”思想怕是太过厚颜无耻了吧?

大家都是成年人,部队不是生活在真空中,军官也并非“两耳不闻窗外事”,现在社会一些主流价值究竟是尊崇什么的不用再说得那么直白了吧?

不比别的,就跟那些当年一同高考的社会同学相比,他们现在挣多少薪水、住多大房子、孩子在哪里上学?如果活得只剩下一个“光荣之家”的牌子了,社会上的人又真的会尊崇你吗? 

军官的思想站位不高,整日只计算个人的蝇头小利,活成了所谓“精致的利己主义者”?

其实这个问题,不能说完全不存在,但当年之所以报考军校,很多人真是凭着一腔热血报国,到现在也依然初心不改。

笔者同他们一样,一路走来自己选择到了最艰苦的部队,如今看到某些站在自我角度的“小人之心”言论,能不心寒吗?

何谓利己?一心只为个人利益、追求与奉献不相称的利益,这才是利己。

如今作为退役军官,只想获得对得起付出的那应得一份,这不是最基本的正当需求吗?

“满足日益增长的对美好生活的向往”这不正是党为人民承诺的奋斗目标吗? 

以上,是对“退役军官只配开滴滴当保安”错误言论的批驳。


但批驳了这些言论,并不能从根本上解决大家对于未来的迷茫和焦虑。关于新政之下的军人后路,笔者也有几点个人的思考和建议,仅供参考。 

一是给选择逐月的人更多关怀。

逐月的条件已经确定,大部分军官18岁入军校,16年后38岁甚至更高。逐月后自谋工作,不给国家和地方政府增加负担可以理解,但职场对35岁以上、没有任何工作经验和一技之长的退役军官来说,恶意满满。

可能很多人会讲那是你不行,优秀的人到哪儿都优秀,但我更愿意说,大家都是普通人,希望设计者能给普通人一条更宽的就业创业道路:要尽量多增加一点退役金比例,让他们更托底些;要加强职业技能的培训,不要逼他们无奈真的去大量从事开滴滴当保安的工作;要给予更多的就业创业政策倾斜,加强职业联合,完善各种保险措施制度。 

二是适度放开军官考研渠道。

部队有个奇怪的现象,扩宽了军官来源渠道,大力从地方高校吸引人才,招收双一流高校毕业生成为军官或文职人员,而对自身培养的军官视而不见。

不知道是对这些“入坑”军官的不信任,还是对我军军事院校人才培养的不信任。既然这样,何不放开手脚,让大家都到同一个平台来,放开军官报考地方院校研究生的渠道。

这既符合军民融合发展的大势,也给年轻的军官们培养提供契机,真到了该退出的年纪还不至于只能跑滴滴、当保安,或者回家修理地球虚耗时光。即使不算干龄、停发工资,甚至是签订服役协议,我相信很多同志还是乐意的。让潮水退去,看看究竟谁在裸泳。 

三是给复员军官同等政策优待。

新政实施后,各地难免会迎来复员军官这个特殊群体,他们大多30左右岁,正是年富力强的年纪。

但笔者咨询过相关机构,在考公或者考研方面,当前政策下甚至不能按照退役大学生士兵同等对待。

既然是正常的退役方式,同属于退役军人这个群体,是否能在考公考研方面拿出名额或是给予一定的政策倾斜。相信在某些领域,他们会比很多同志能够胜任。 

四是能在走留上赋予更多宽容度。

新政一出,不但有了最低服役年限,而且四种退役方式条条都卡得十分精准,走人比以前更难了。

鼓励大家长期服役,这个大家都能理解。但并不是每个人都适合长期服役、也都能实现长期服役,读研不计入任职时间的消息出来后,很多在校生甚至有中断学业的想法,在基层部队考证现象也相当普遍,说明大家对长期服役干到退休是信心不足的。

为解决这种问题,首先是增强长期服役吸引力;其次要尽量把各种后路安排好,让他们不至于现在就为将来害怕担心;再次就是对那些确实已经打定主意离开的,比如满足6+3之后的自愿复员,也不要再人为设置障碍。留人不留心,又有多大意义?

笔者有时候也在想,如果当时没有选择军校,上个普通985、211,毕业考公或者进入某个行业,在某个领域深耕多年,拿着不高不低的工资,一辈子平稳自在、一家人其乐融融,或许也是一种人生。

但无论如何,我都不会把开滴滴当保安作为自己人生的第一追求。

逝水不能回流,我的人生就这样了。

但如果退役军官的结局大多都是只能开滴滴当保安,我不知又当以什么言辞和心情面对后来者。

人微言轻,视野狭隘,不当之处,敬请批评指正!



拿起笔,随便写写就行

记录下你人生这场特殊旅行时的心情

投稿请发     taogetalk@vip.qq.com



涛哥讲军转
写有深度的文字,做有温度的事情
 最新文章