他们为什么把高考生骂到弃考？

这两天高考也考完了，聊聊这几天发生的新闻，河南有一位女孩子参加高考的时候穿了小皮鞋和黑袜子。结果进考场的时候，金属探测仪探测到鞋子上有金属，当时民警带她去买了拖鞋，结果这篇稿子发到网上，一石激起千层浪，网上形成了大量针对这个女孩子个人羞辱，最后这个高中女生不堪其扰，不堪重负，选择弃考。

本来这是一个非常常规的新闻操作，因为各个考场对于规则的把握程度不可能完全一样，衣服上的小饰品、小拉锁这种情况很多标准不统一。

前两天高考我室友也去高考监考了，在湖南这边的考场，如果金属探测器能够验到确实是鞋子上一个铁片的信号一定会让你进的，河南老乡高考难度，也可见一斑。

那为了解决这种突发情况，执勤人员帮助购买拖鞋，方便考试，记者再拍下来发到网上宣传一下和谐社会。这本来是正常的不能再正常的操作，是标准的正面新闻写法，任何一位朋友找来自己当地三天的报纸，大概率有这种稿件，然而却没想到成为了舆论攻击的借口。

如果说大象新闻有什么错误，第一，是未必征得了同意，新闻伦理上有瑕疵。第二，就是没有估计到互联网的恶意有多深。

要说明的是，都在网传说是河南的大象新闻，写小作文煽动群众网暴。但事实是这篇小作文出自今日头条的某个作者，只不过援引了大象新闻的报道图片。老观众都知道我，我骂媒体是骂得最狠的，但这是基本的事实问题，这段文字煽动的手段已经比观察者网还要恶劣了，一看就能知道，在任何一个有官方背景的媒体都不可能经过三审三校发到公共平台上，哪怕是网络平台审核校对程序都比较简易，也根本不可能放得出来，我们的媒体虽然水平差，经常拉偏架说屁话，但还是要脸的，还不至于水平差到这个地步。

当事考生分不清官媒报道和自媒体账号，你们干自媒体的分不清吗？有些人义正词严的批判大象新闻搞网络暴力，实际上不过是借着批判我们新闻学专业，抬高自己地位的把戏。

不仅骂的没我这个新闻学的学生到位，居然骂还能骂歪来，是有点搞笑在的。

更要命的是大象新闻最后居然真的被这种人领着乌合之众冲到开启七天墙了，我只能说对某些自媒体同行表示由衷的同情。

用牢马的话说就是，这些自媒体对读者的心态把握得很准，知道相当一批网民根本不善于辨别什么是新闻，什么是个人观点，更没有耐心去寻找原文，所以他们敢于用平时对新闻媒体的刻板印象去断章取义，激发了普通人的正义本能，给自己增加流量。

凡是把话题引向这方面的自媒体作者，无论是明说还是暗示，有一个算一个，都是没有下限的动物，现实中完全不可以信任，不可以交往，要是他这样的人从公交车前门上来，你坐在最后一排都要摸摸自己的钱包，因为他就算没有本事下手偷东西，也可以用恶俗的表演吸引你的注意力，给同伙创造偷东西的机会。

回到话题上来，有些女权博主评价为俩字：国男，我也不希望搞这么粗暴简单的性别二分法，我希望探讨一下这背后的思想根源。

首先就是考试的圣体化，在我们这个国家考试是很神圣的事情，由于过去几千年的科举传统。高考也被视为科举制的顺延，所以在这个过程当中朝为田舍郎暮登天子堂这在几千年的封建社会和在过去几十年的社会建设里面被不断验证过重演过的事实，强化了高考作为圣象的神圣性。

哪怕到今天，状元这些词汇，依旧被大量的使用在高考中，这是过去的封建和保守主义保守传统留下的遗产。

个人的高考不再被视为个人事物，哪怕是考试的时候穿什么衣服这样的小事情，都不能再和平时穿什么衣服的自由连接起来，而是被作为一个群体记忆和群体的膜拜对象，不允许任何道德上不规范有瑕疵的行为。

其逻辑非常类似于禁止吃猪肉，本来是对于猪肉卫生的考虑，但宗教将其固定下来成为一种道德准则之后，就成为了一种不可改变，不可挑战的刻舟求剑。

这个新闻还有一个引发很多人不满的点在于，考生进考场废了一番周折，并不是由于堵车等等不可抗力所引起的，而是由于这个女生个人的自行穿着引起的。

进而，需要警方带着她去买拖鞋才能进入考场，毫无疑问，是因为个人选择造成了对于警力的浪费行为，而丝毫没有考虑到，所有人民公仆的宗旨，包括党的宗旨在内，就是为人民服务。

对于圣象，崇拜和恐惧是一体两面的。这也很容易理解，只要联想一下古代大臣上朝时候三拜九叩的规矩和仪式你就能理解这是个什么概念。

我们在这里要引入福柯的规训理论，规训是一种对人活动和心理的调节方式，通过教育，通过监狱、惩罚来进行改正。归训处处存在，想一想小学的时候老师的教鞭，大学的时候的综测和绩点，以及社会舆论，都有归训的作用。

所以很多人根本不在乎女性检点不检点，根本不在于这个女生穿了短裙，黑袜还是小皮鞋，事实上他们还很乐意看，如果平时有群友发这种图片，他们一定是说多发点搞快点我有兄弟想看说的最大声的那一批。要是街上有哪位路人换上这种衣服，说不定他们还是最目不转睛的那一个。

他们的愤怒，本质上来源于这个女生行为的越轨，实际上是因为女生作为个体的选择造成了对于他们心目当中那个崇拜圣象的侵犯，更简单一点的说法就是。他们针对的不是穿皮鞋黑丝袜短裙的女性，而是对于考试既定规则发起了挑战的挑战者，至于穿什么衣服，只是他们拿来最简单攻击的借口而已。

一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。更何况这一次还直接跳过了短袖子，直接上升到了明晃晃的白胳膊和白大腿，就毫无疑问更刺激了互联网道德家们的牛子和大脑。

其实，如果这个女生没有任何错误可供职责，他们也一定会在评论区说谁让他自己穿衣服不注意/实际上谁让他自己忘带准考证，谁让他自己不早点出门，这种评论大家平时在每一年的高考新闻里面看的应该也不少。只不过是恰巧这一次女生的穿着恰恰比较引人注目，成为了最大的突破口。

在他们看来一个考生就应该穿着非常朴素的衣服，踏踏实实的坐在那里，不给神圣的考试和公共管理者增加任何工作量，原则就是一句话，别添乱。

稳定和秩序被视为至高无上的原则。任何挑战这种秩序的行为都会遭到抵制和打击。通过对“越轨”行为的集体谴责，个体不仅宣示了对既定规范的忠诚，也通过攻击他人来表达对自身无力改变现状的愤懑。

上一次出这种事情也并不远，一个染了头发的女孩子考上研究生去看望爷爷，结果被铺天盖地的恶评打击到自杀。

说直白点，所有参与者不惜最大的恶意对于一个女性的攻击和羞辱，都是为了证明自己是无害顺从的咆哮。保守主义价值观就这样完成了和封建主义的合流，发起了互联网上前所未有的一场荡妇羞辱。

而现在跟风批判大象新闻的自媒体，本质上，和网暴者没有任何区别，甚至是更保守的保守主义者，哪怕去捏造事实攻击媒体，也不能对考场严卡鞋子的行为进行任何质疑，更不能对自己保守主义的基本盘作出任何挑战。

他们知道该回避什么，拍马屁绝对不会拍到马蹄子上，只把锅甩给无辜媒体，逻辑的保守主义本质打死他都不说。行为是跪舔，但姿势上却拿捏的相当有自尊。

老保们会千方百计地抗拒社会变革，倾向于维护现状。面对社会发展的新趋势和多样化需求，往往表现出极端的排斥和抵制。考试穿什么本来是考生的自由，哪怕监考发挥自由裁量权，为了避免作弊嫌疑，考生配合换了鞋子以后，也无可指摘，这是正常人的思维。

但老保眼中，一条裙子，两条丝袜，一双皮鞋，却是破坏秩序的最大威胁。这种缺乏包容性的态度，在个体上，是压抑多样性，在社会上，就呈现为对创新和发展的限制。

考试制度在某种程度上是意识形态再生产自身的工具。这几年大家都在批判和反思高考把学生变得越来越像机器，然而最维护这种秩序的不是别人，正是保守主义者自己。