此前格物消费在《带屏一次性电子烟崛起，上游供应链迎来集体爆发》中聊到，带屏一次性的爆发正在带动从事显示屏及模组、DDIC、MCU、NorFlash等环节的供应链企业分到了电子烟产业的红利。而除了更容易被感知的屏幕方面，咪头也正在经历一波整体的升级迭代。
简单来说，就是从传统驻极体咪头转向更为先进的mems咪头。以头部电子烟用mems咪头厂商敏芯股份为例。其相关人士人士在调研中对外透露：
“自2019年和2020年开始研发电子烟产品，并与思摩尔签订了产品定制开发协议，为其定制了mems传感器。尽管初期产品量未大规模释放，但公司一直在与头部客户进行产品验证和改进。2021~2022年，每月出货量维持在3到5KK。
随着客户新项目成功反馈，2023第四季度单月出货量提升至10KK，并在2024年第一、第二季度持续快速增长。目前由于质量提升迅速，部分产能尚未跟上导致交付困难，电子烟客户已大规模认可MEMS器件替代传统器件，敏芯股份在MEMS传感器市场占据超过90%的市场份额“
我们简单梳理下不难看出这段信息的核心要点为：
电子烟用mems发展大致有三个阶段：2019~2020为研发期；2021~2023为验证迭代的爬坡期；2024进入了爆发期，对传统的替代性被广泛认可，甚至开始供不应求。
为什么会经历如上的三个阶段？首先我们先简单聊聊，咪头在电子烟中扮演了怎样的角色。
咪头其实是一个开关，用户开始抽吸，气流产生压力驱动振膜接通电路，电子烟开始工作产生烟雾；用户停止抽吸后，不再有气流施加压力，振膜恢复原位，电源断开电子烟停止雾化。
当然，以上只是从其最核心的压力开关的角度进行理解。电子烟用咪头目前大多作为整体方案存在，不少还会集成充放电控制、保护电路、功率管理等元器件，大大提升了集成度。
可以看出，实际上咪头对于口味几乎不会造成直接影响，但又与长期使用体验息息相关。从传统驻极体咪头来看，其一直以来有三个痛点，直接影响到电子烟的使用与售后：
其一，防油性不足；烟油冷凝渗入缝隙后，导致咪头灵敏度下降甚至失灵，表现为需要大力抽吸、抽吸没反应、持续雾化；其二，公差大；由于元器件较多或是装配工艺有限，导致触发力度不同，同一款产品抽吸力度不同；其三，依赖手工焊接，产能受到影响。
由于这一特性，使得咪头成为电子烟某种意义上的易损件，尤其在生命周期较长的换弹式中非常常见，烟杆长期使用后出现抽吸没反应或是自动启动，产品包装中往往要叮嘱用户定期清洁烟油和冷凝，甚至不得不得付出较高的售后成本——但此时，换弹式并未成为绝对市场主力。
那么mems咪头为何会一跃成为咪头的新趋势？
首先还是性能优势；MEMS咪头生产加工精细度高，通过光刻、腐蚀等半技术在硅片上“建造”一个集成微电路和微机械的系统，为微米级的MEMS传感器器赋予机械、光学等特性——和芯片制造上大同小异，这使其不仅集成度更高体积更小、公差更小，重点是有了防油防水特性。
其次是市场需求的爆发；大口数一次性/大口数换弹式迎来爆发，产品生命周期被大大拉长，这使得传统咪头的痛点进一步被放大，而mems的优势则进一步凸现。
敏芯股份就在调研中证实，一次性和换弹式在气流开关上的应用逻辑是相同的。目前一次性出货量远超换弹式，市场份额较大，目前mems产品渗透率约为10%，随着渗透率的提升，后续市场空间还较大。一次性由于使用完即丢弃，放量更快，价格更高，对公司销量更有利。
而数据也显示，某头部电子烟企业针对大规模切换到MEMS方案前后进行了统计，数据显示，同批次产品，采用驻极体咪头退换货率约在3%/4个月；而MEMS咪头退换货率则在0.7%以下/4个月，退换货率大幅降低，使得这一厂商决定扩大切换mems咪头的产品范围。
比如敏芯股份就透露，其目前国内大客户除思摩尔之外，还有爱奇迹。据格物消费了解ELFBAR、LOST MARY的多款产品都采用了mems咪头；另一头部厂商基克纳的已经有千万级的mems产品出货量。
第三，则是成本下降，在工艺进步以及大规模量产商用的加持下，mems受益于规模效益元器件成本大幅度骁将，目前其综合方案成本甚至已经低于传统驻极体方案，成本阻碍被扫清。
据格物了解，目前国内从事电子烟用mems咪头的企业有敏芯股份、大微半导体、AAC、歌尔等。其中敏芯股份与大微半导体发力电子烟较早，且都已有固定电子烟客户；AAC与歌尔此前更多注意力放在声学mems方面，目前电子烟解决方案数量还较为有限，有待后续发力。
