[内容简介]
我们的听觉总是开着的——我们不能像闭上眼睛那样闭上耳朵——但我们能忽略那些不重要的声音。我们不只是听到，我们还与声音互动。
理解声音是我们要求大脑做的高难度工作之一。在本书中，作者尼娜·克劳斯（Nina Kraus）研究了声音和大脑的关系，率先表明声音的处理驱动着大脑的许多核心功能，探索了当我们听到一个词、一个和弦、一声喵喵叫或一声尖叫时，我们的大脑会发生什么。
听觉神经元以千分之一秒的速度进行计算，听觉是我们ji为灵敏的感官。克劳斯告诉我们，我们的听觉大脑是巨大的，它与我们所知道的，与我们的情感，与我们的思维方式，与我们的动作，以及我们的其他感官相互作用，且声音在健康和受伤的大脑中都扮演着未知的角色。
克劳斯探索了音乐的治愈力量以及噪音对神经系统的破坏力。她还追踪了当我们说另一种语言、有语言障碍、体验节奏、听鸟鸣或遭受脑震荡时大脑中发生的事情，并展示了我们与声音的接触如何在我们是谁的问题上留下了根本性的印记。不管是好是坏，生活中的声音塑造了我们的大脑，并帮助我们建立了我们生活的声音世界。
这是一部深入浅出的著作，通过丰富的科学内容和引人入胜的叙述，克劳斯不仅揭示了声音对大脑和生活的重要影响，还为改善听觉和认知功能提供了宝贵的建议。这本书不仅是神经科学领域的重要贡献，也是一部对普通读者具有深远影响的作品。
[作者观点]
● 在大脑中，听觉比视觉、触觉和其他任何感觉都要迅速。听觉与思维过程是双向影响的。声音的力量少有人知。我写这本书的目的，就是要把声音的力量展现出来。即便势单力薄，我还是要呼吁，我们需要从视觉主导和物质主义的视角上，转向关注声音所能提供的内容。有了这方面的知识，我们将可以认识到声音是我们自己、他人和其他生物的盟友。
● 听觉大脑从我们身处子宫开始，就在默默地捕捉着声音模式，并伴随我们的一生。经历的事情越多，听觉大脑的学习能力就越强。
● 声音与大脑携手同行，与现实世界建立了联系，而大脑外部信号的“含义”则影响着大脑内部的信号。
● 听觉大脑是一以贯之的，具有着穿越过去和现在，再抵达未来的力量。我们一生中接触到的声音，塑造了我们今天的大脑；同样地，我们今天的大脑也决定着我们如何构筑未来的声音世界，不仅是我们个人的未来，还有我们的孩子和整个社会的未来。这样想的话，听觉大脑会驱动一个反馈式循环，重要的是我们可以控制这个循环，因为我们有能力选择声音的好坏。
前言
无声的环境十分罕见，从字面上理解，它是指完全隔绝外部声音的环境。当我们身处这种环境中时，很快会注意到一些细微的声响，比如自己把重心从一只脚换到另一只脚时衣袂轻擦的沙沙声、轻柔的呼吸声、心跳的搏动声、转头时颈椎的嘎吱声、舌抵牙床的细微刮擦声以及肚子的咕噜声等。声音无处不在，我们躲不开，但也看不见。
听觉随时都处于“开启”状态，我们无法像闭眼一样“闭上耳朵”。不过与其他感觉相比，我们更容易忽略不重要的声音，将它们变为意识背景。我们都有过这样的经历：只有当声音突然消失后，才意识到它存在过，如冰箱突然停电了，卡车的引擎突然熄火了，或邻居忽然关掉了电视机。声音似乎无处不在，加上我们又有能力屏蔽声音，使得我们与声音的关系变得复杂起来。声音是我们主要的交流媒介，也是人类得以彼此联结的核心。拥有听觉常常被认为是理所应当的。但在面临放弃听觉还是放弃视觉的两难抉择时，大多数人会选择放弃听觉，因为人们可以想象自己在寂静中生存下去，却无法接受在黑暗中度过一生。不过，声音和听觉的作用事实上被人低估了。
我很早就开始对声音感兴趣了。我的母亲是位钢琴家，我是伴随音乐长大的。小时候，我最喜欢在钢琴下面玩耍，并会带着自己的玩具，在巴赫、肖邦和斯克里亚宾 A 的音乐背景下玩游戏。此外，我也成长于一个多语言家庭，那时我们一家经常往返于纽约和我妈妈的故乡——意大利的港口城市的里雅斯特（Trieste），两地都有我的朋友和亲人，因此我精通两种语言。这些关于音乐和语言的早期经历印刻在我的脑海里，这也是为什么多年后，当我成为一名神经科学领域的大学教授时，我最喜欢教授的课程是语言与音乐的生物学基础，这门课程是关于声音的，介绍了声音的丰富性、含义和强大的力量，以及大脑如何让声音变得有意义、如何造就了我们。
一开始，我跟随母亲学钢琴，后来开始研究大脑如何处理生活中的声音，但这条路并不是一蹴而就的。在大学时期，出于对词汇和语言的兴趣，我首先接触了比较文学并将其作为专业，后来，我又选修了一门生物学课程。大约在那个时候，我发现了埃里克·伦尼伯格（Eric Lenneberg）的一本书：《语言的生物学基础》（Biological Foundations of Language）。在这本书中，伦尼伯格讲述了语言产生的生物学原理和进化原理。在当时，将语言学和生物学结合起来可谓别出心裁。这引起了我的注意，我意识到这个领域将大有可为，这正是我所追求的。不过，我不想把自己局限在语言研究上，我感兴趣的是一个更宽泛的主题：声音。
我们身处于一个充满声音的世界，当我们听到词语、和弦、猫叫或呼啸声时，大脑中发生了什么呢？声音是如何改变我们的？我们对声音的过往体验是如何改变我们的听觉的呢？为了找出这些问题的答案，我投入到对声音加工的生物学原理的探索之中。
读研究生的时候，我意识到学习的同时还能赚钱。那时，我每个月的助研津贴是 200 美元，房租是 50 美元。足够了！唯一需要弄清楚的就是，如果我想研究声音加工的生物学基础，我该走哪条路。很快，我进入了一个实验室，开始研究龙猫听神经的“双音抑制”，即当两种声音同时出现时，一种声音对另一种声音的影响。后来，当我激动地向母亲解释这一切时，她看着我问道：“尼娜，你到底是做什么的？”那一刻，我意识到，我无法跟母亲解释龙猫的双音抑制和她有什么关系。我为什么要研究它呢？我到底在“做什么”呢？
之后，我逐渐明白了，如果我无法向母亲解释我是如何度过那段时光的，那么时光对我而言则如同虚度。我也明白了，我从事的科学研究需要扎根于现实世界。由于我始终对声音和大脑饱含兴趣，所以我后来去了另一个实验室，开始研究兔子及其听觉皮层。我发现经过训练，即经过学习，并将声音赋予某种含义，听觉皮层的神经元会改变其放电模式。如果声音不具有任何含义，大脑会以某种方式进行反应；而如果同样的声音与某件事关联起来，如“食物来了”，那么大脑的反应就会不同。声音与大脑“携手同行”，与现实世界建立了联系，而大脑外部信号的“含义”则影响着大脑内部的信号。这在当时算得上一个新发现，更重要的是，我可以向母亲解释清楚研究的来龙去脉了。如果母亲能理解研究的意义和价值，那么任何人都可以。因此，我打算研究对有含义的声音来说，大脑是如何改变其反应方式的以及其中的原因。
声音连接了我们与世界
从进化上而言，我们感知声音的能力是自古就有的。所有脊椎动物都有听觉。相比之下，有些脊椎动物并没有视觉能力，比如一些鼹鼠类动物、两栖动物、鱼类以及许多穴居动物。出于自我保护，动物进化出了健全的感知能力，发展出了针对捕食者或其他环境危险的预警系统。我们听到交通工具的轰鸣声会产生紧张感，很可能是因为人类祖先对雪崩或溃逃之声做出的反应在人类基因中留下了印记。
海伦·凯勒（Helen Keller）曾说：“失明使我们与事物脱节，而失聪使我们与他人断联。”声音为肉眼不可见以及无法描述的事物赋予了象征意义。比如，当你的母亲在电话中听到你的声音不太对劲时，她可能会问：“你怎么了？”由此可见，声音虽不可见，却可感知，并且富有意义。
既然如此，为什么是视觉在“最受欢迎的感觉”调查中名列前茅而非听觉呢？例如，在约2000 名美国成年人参与的一项在线调查中，参与者对“对自己而言最糟糕的疾病”进行排名，结果他们将失明排在了首位，排在之后的则是失聪和其他一些相当严重的疾病或创伤，包括阿尔茨海默病、癌症和截肢。另外，为什么美国国家卫生研究院的视觉研究所比听觉研究所早成立 20 年？我认为原因之一是，我们已经忘记了“如何听”。周围持续不断的喧嚷让我们对声音变得麻木，也让我们失去了感知声音细节的能力，同时还让我们忽略了听觉并转向了视觉。原因之二是，声音也是不易被察觉的，就像重力不易被察觉一样。你还记得自己上次注意到重力是什么时候吗？正所谓“眼不见，心不烦”。原因之三是，声音是转瞬即逝的。当我们看到一辆拖拉机在玉米地里缓慢行驶，从我们视野的一边开到另一边时，它始终是原来那个巨型的金属机器，没有发生变化，它让我们的注意力沉浸其中，用视觉相关的“奖赏”吸引着我们，使我们久久伫立、悠闲观看。而声音却可以戛然而止或瞬间转变为另一种声音。一旦声音消失，它就真的消失了。
接下来，我们从声学的角度来探讨语言的最小单位。比如，英文单词brink（边缘）虽然只有一个音节，却是由 5 个独立的音素构成的。改变其中任何一个音素，这个英文单词的含义都会发生改变，如将字母 b 改为 d，单词 brink 就变成了单词 drink（喝），含义就变了；或将导致语意丢失，如将字母 k 改为 t，单词 brink 变成了单词 brint，这是个假词，无具体含义。在连续的交谈中，我们每秒钟会听到多达 25 ～ 30 个音素，如果我们不能正确处理它们，就可能导致信息丢失。但在大多数情况下，对听觉系统来说，这种情况几乎不具有任何挑战。相比之下，当面对每秒钟改变 25 ～ 30 次的“视觉”对象时，情况就截然不同了。比如，你看到一个球，但它瞬间变成了长颈鹿，之后又变成了云朵。
通常，讲话的语速远高于学习的速度，那我们如何从中识别出语言的含义呢？其实这正是利用了听觉大脑无与伦比的运行速度和计算能力。想象一下，1 秒钟有多久？0.1 秒呢？0.01 秒呢？在 0.01 秒的时间尺度上，我们很难理解大脑的运行速度有多快。现在我们可以在小数点后再添 1 个 0，因为听神经元以 0.001 秒的时间单位进行计算。虽然光速比声速快，但在大脑中，听觉信号传输要比视觉、触觉等其他任何感觉都要迅速。
听觉大脑，影响我们的感觉、运动、思维及情感
我们不只听到了声音，还会理解声音，并与声音深度“交互”。我们拥有一个强大的听觉大脑，它影响着我们的感觉、运动、思维及情感。其实直至最近，我们才理解了这一点。
完善的听觉结构连接了耳朵和大脑，如同流水线上的装配工人一样：产品（声音）进入耳朵，从一个“站点”移动到另一个“站点”，工人则沿途拾取零部件。这种层级化的单向运作方式是描述声音加工过程的经典观点。
这种方式确实存在，但它只是对声音加工过程的粗略简化，其实忽略了整体。听觉通路并不像沙漠中的单行道，而像繁忙的市中心的高架桥，配有出入口匝道、环形桥和错综交织的道路，把诸多邻近的脑区相互连接起来。当这些通路高效运行时，便会形成一个高速运转、沟通顺畅的神奇系统。但就像城市的高速公路一样，几公里外的某个地方出现的交通事故，可能看似与我现在经历的交通拥堵之间没有明显的关联，但实质是导致塞车的罪魁祸首。
听觉通路中确实存在着等级性、分隔性和特异性，而关键在于通路中的各个部分是如何相互联系以及如何与外部沟通的。语言和音乐等能力的形成并不是依靠听觉处理中心将信息竭尽所能地从耳朵单向传递到大脑，而是赖于多个系统之间的深层交互连接，包括感觉系统、运动系统、驱动动机和奖赏系统以及控制我们如何思考的认知系统。事实上，听觉与感觉、运动、思维及情感相关。
由于听觉和运动系统之间存在联系，因此口、舌和唇能通过运动来说话或唱歌，当我们演奏乐器时，又能使身体的各个部位紧密合作。而聆听别人讲话时，我们会下意识地移动舌头和其他发声肌肉，以便与对方“同步”。
听觉和思维也是相互联系的。我们可能有某种本能的发声方式，如当锤子砸到手时会下意识地尖叫。相对来说，即使是说最简单的句子，或演奏最基础的曲目，我们也需要依靠强大的认知功能和智力。听觉与思维过程是互相影响的，如听力受损的人患痴呆的风险也更高。再比如，如果一个人听力受损，出现了听力障碍，他看上去可能只是听不清而不是不理解话语，但事实并非如此，因为听力受损也会削弱思维能力，影响语言理解能力。
讲话声和音乐声会优先进入大脑的“奖赏”系统和情感系统。如果人类在参与社会活动时无须与他人建立深厚的情感联结，那么人类可能不会进化出语言能力和音乐能力。声音帮助我们构建起了对世界的归属感以及家的感觉。
此外，听觉过程并不是孤立存在的，也不是单向的。这一观点现在已被广泛接受，但在我的职业生涯中，人们对这一观点的看法却发生过一些相对新颖的转变。听觉系统与大脑其他区域的相互联系，极大地影响了我们加工声音的方式，是我们体验声音、理解他人以及感知自我的关键。
经历塑造了听觉大脑
我和丈夫在空调温度的设置上经常发生分歧，因为我们各自感受到的温度是不同的。人的感觉系统不是客观地测量材质或温度等物理属性的科学仪器；相反，大脑会将组成物质世界的信号赋予某种含义，从而让我们能理解这些信号。感觉、思考、观察和行动等功能控制着我们理解声音的方式，而听觉反过来会影响我们的感觉、思考、观察和行动。
我相信，我听到“尼娜”这个词的反应与你非常不同。对于汉语这种有不同声调的语言来说，如果用不同音高和升降调来念同一个音节，会产生不同的含义。因此，讲汉语的人会比讲英语的人投入更多的大脑资源，去编码音高信息。随着时间的推移，声音与大脑的协作就改变了大脑对声音的反应方式。这不禁让人想起一个现象：即便妈妈不在宝宝的视野内，妈妈的声音对宝宝来说也是至关重要的。一个名叫 Dayna 的孩子曾来过我的实验室，我注意到，她的大脑对 day 这个音节会产生极大的反应，远超过她在进行其他实验时对 doo、doh、dah 和 dee 等音节的反应。
突破界限
在我 5 岁的时候，邻居家的一个孩子对我说：“你得到 6 岁以后才能和我们一起玩。”听到类似这样的对话，再加上我横跨两种文化——既不完全是意大利文化，也不完全是美国文化，使得我长期以来纠结于自己的文化归属地。作为一名科学家，我到底属于哪里？其实，我一直觉得，身处多学科的交叉点而非单学科的中心，让我感到最舒适。因此，在这样的愿景下，我组建了自己的实验室——脑伏特实验室（Brainvolts）。
如果你浏览脑伏特实验室的公开信息，会发现我的实验室在音乐、脑震荡、老化、阅读和双语能力等研究领域都有所涉猎。有人可能会问：“你的实验室到底在从事什么研究？”一言以蔽之：研究大脑与声音的关系。声音遍布生活的方方面面，并塑造着我们的大脑。
我的丈夫把我的实验室称作我的“热狗摊”，而我的工作就是构建必要的基础设施来卖“热狗”。科学家当然要有专门的设备来开展研究，但最重要的是找到合适的人。对我来说，这个过程可能很艰辛，因为我的兴趣领域与那些大多数能获得资助的专业研究领域交集甚小。我常常感到自己又回到了 5 岁时，听到类似“我们只‘资助’6 岁的人”的话。这就是从事跨领域研究的艰辛，不过谢天谢地，我们一直在砥砺前行，维持着实验室的运营。
令人欣喜的是，科学把我带入了科研学术界之外的精英圈子。这个领域的研究首先由我们实验室的成员发起，他们以独特的视角为我们的共同目标而努力着；同时，研究也仰仗于我们在教育、音乐、生物、体育、医学和工业领域中的合作伙伴，他们与我们共同耕耘，使得我们能从实验室走到实验室外的世界。正如神经学家诺姆·温伯格（Norm Weinberger）所说：“自然并不遵循人为规则。”
脑伏特实验室就像一个大脑一样，是一个各部分间相互响应的整体式的全系统网络，由独特且专门的个体（团队成员）连接在一起。自从 30 多年前实验室成立以来，我非常荣幸能与出色的团队成员一同工作，他们把自己的兴趣、见解和技能带进实验室，每个人对声音和大脑都满怀着持久的兴趣。
进入我们的声音世界
我曾把本书的初稿发给朋友和家人，以征求他们的意见。 我想知道我的文字是否容易理解，能否引起不同读者的兴趣。他们的职业各不相同，有厨师、律师、木匠、音乐家和艺术家。不久之后，我当律师的侄子问我：“这本书是关于声音的，还是关于大脑的？”我想明确地回应，二者都有，这本书既与声音有关，也与大脑如何加工声音有关，还与声音对“听觉大脑”的作用有关。
我认为听觉大脑是一以贯之的，具有穿越过去和现在并抵达未来的力量。我们一生中接触到的声音，塑造了我们今天的大脑；同样地，如今我们的大脑也决定着我们如何构筑未来的声音世界，不仅是我们个人的未来，还有我们的孩子和整个社会的未来。可以说，听觉大脑会驱动一个反馈循环，重要的是我们可以控制这个循环，因为我们有能力对声音做出更好或更坏的选择。即我们能否做出正确的决定，使这个反馈循环成为良性循环？还是说，我们会做出错误的决定，导致恶性循环？
作为一名生物学家，我想知道我们是如何发展出声音的个性特征，以及我们是如何通过个性特征与外界互动的。我的目标是像直接记录单个神经元的信息那样，精确地理解声音在听觉大脑中的加工过程。本书将研究大脑外部的信号（声波）和大脑内部的信号（脑电波）、丰富声音加工过程的方法和破坏加工过程的机制、音乐的治愈力和噪声对神经系统的破坏力。与此同时，本书还将讨论当我们说其他语言、有语言障碍、体验节奏感、听到鸟鸣或发生脑震荡时，我们的听觉大脑发生了什么。
声音是大脑健康的无形盟友兼敌人。接触声音的经历会刻印在我们身上。生活中的声音塑造着我们的大脑，既有益处又有弊端；而听觉大脑反过来又会影响我们的声音世界，同样既有益处又有弊端。我们会成为优秀的倾听者还是糟糕的倾听者呢？如果我们重视声音，会如何构建我们生活的声音世界呢？全方位地理解声音会对我们产生怎样的生理影响？又会如何帮我们为自己、为孩子、为社会做出更好的选择呢？
接下来，让我们一起进入听觉大脑的世界吧！
