艾伯维为何看上先声的TCE三抗

文摘   2025-01-16 19:08   江苏  


近日(1月13日),先声药业集团旗下先声再明宣布,已与艾伯维就其GPRC5DxBCMAxCD3的TCE三抗管线SIM0500达成许可选择协议,艾伯维获SIM0500的许可选择性权益。

为此,艾伯维将支付给先声再明一定的预付款以及最高10.55亿美元的选择性权益付款和里程碑付款,以及大中华区以外地区的销售分成。

这是继2019年之后,艾伯维再次买进TCE三抗。

退掉BCMAxCD3xHSA三抗

事实上,艾伯维围绕多发性骨髓瘤早有三抗管线布局,早在2019年11月,艾伯维与Harpoon达成了独家许可协议,以3000万美元+5000万美元的里程碑付款获得了BCMAxCD3xHSA的三特异性抗体的全球独家授权。

Harpoon三抗技术的特点在于除了靶向T细胞表面CD3和肿瘤细胞表面抗原外,还包含一段人血清白蛋白以提高抗体半衰期。

不过当时,艾伯维对这款三抗并没有十分重视,在2023年9月艾伯维果断放弃了对HPN217的独家许可权,把该管线的权益退回给Harpoon。

事实上,这款BCMAxCD3xHSA三抗报告的临床数据还是不错的,根据2022年ASH大会上公布的治疗复发/难治性多发性骨髓瘤(R/R MM)患者的Ⅰ期临床数据显示,HPN217的高剂量组(12mg和24mg)的ORR为77%(10/13),并且安全性方面也出色,未观察到3级或更高级别的CRS、以及神经毒性(ICANS)事件。Harpoon曾因此大受鼓舞,公司股价在该临床数据公布后大涨191%。

并且在2021年6月,艾伯维还通过收购TeneoOne公司获得了一款BCMAxCD3双抗管线ABBV-383,这是一款2:1型的TCE,当时的临床进度是快于HPN217的。

一款BCMAxCD3双抗不够用

如今艾伯维再次布局三抗,很难说不受到TCE交易热潮的影响,TCE这个技术在自去年以来就相当火热,围绕TCE双抗/多抗达成了多项B&D交易。

相比双抗,靶向三个靶点的TCE三抗可提供更灵活的靶向策略,以及更多的抗肿瘤机制,并因此引得默沙东、葛兰素史克(GSK)等、赛诺菲等大药企们下场布局。

另一方面,对于艾伯维而言,光是拥有一款BCMAxCD3双抗可能已经很难在竞争激烈的MM领域立足了,单强生一家拥有CD38单抗、BCMA-CAR-T、BCMAxCD3双抗、甚至GPRC5DxCD3双抗等多个MM上市产品了。

艾伯维这次买进SIM0500或许能够加强在MM领域的市场竞争机会。GPRC5D和BCMA都是MM治疗的重要靶点,且在MM患者肿瘤细胞的表达存在明显的异质性,BCMA/GPRC5D/CD3三抗理论上可以对无论是BCMA,还是GPRC5D的肿瘤细胞进行杀伤,有望实现比单纯BCMA双抗/GPRC5D双抗更深的缓解率。

对于艾伯维而言,错过了GPRC5D/CD3双抗的开发,直接选择布局BCMA/GPRC5D/CD3三抗不失为一种不错的选择。在临床前的研究中,SIM0500肿瘤杀伤效果显著,耐受性好,起效剂量低,停药后肿瘤不复发等多重优势,在体外肿瘤细胞binding和杀伤均强生的BCMA-CD3双抗(JNJ-7957)和GPRC5D-CD3双抗(JNJ-7564),体内抑瘤活性同等剂量下也是显著优于JNJ-7957和JNJ-7564。

参考出处:

跟紧风头,TCE三抗已然火热

BCMA/GPRC5D/CD3三特异性抗体涌入多发性骨髓瘤市场

 喜欢我们文章的朋友点个“在看”和“赞”吧,不然微信推送规则改变,有可能每天都会错过我们哦~

免责声明


汇聚南药”公众号所转载文章来源于其他公众号平台,主要目的在于分享行业相关知识,传递当前最新资讯。图片、文章版权均属于原作者所有,如有侵权,请在留言栏及时告知,我们会在24小时内删除相关信息。

信息来源:原创 不周 生物制药小编

往期推荐

本平台不对转载文章的观点负责,文章所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示暗示的保证。 








































































汇聚南药
中国药科大学各界校友与医药界同仁的交流合作平台
 最新文章