11月20日，泰国行政法院办公室发布公告，就前国家警察总署副署长素拉切停职令诉讼案做出说明。公告指出，案件仍在审理中，最高行政法院尚未发布任何裁决或命令。若发布判决或命令，行政法院办公室将通知媒体。
针对部分泰国媒体公布5名最高行政法院法官的姓名和照片，声称他们是审理案件的合议庭成员，对此行政法院办公室表示，有关报道不属实。
例如，有媒体发文称，合议庭一致认为素拉切的停职令违法，应给予临时保护，外界纷纷传出素拉切即将回归的消息。
后又有报道称，泰国行政法院全体会议驳回了素拉切的诉讼请求，认为停职令合法有效，不应给予临时保护。于是，素拉切彻底无缘国家警察总署，警界“九命猫”传奇落幕的新闻在各大社媒网站刷屏。
总检察长办公室调查处高级检察官巴拉湄解释说，关于合议庭小组5比0的表决，并不意味着“停职令合法或违法，而是指在等待最高行政法院裁决期间，应先给予临时保护”。
然而，法院全体会议不同意提供临时保护，因为素拉切的公务员任期还有6年。在最高行政法院作出裁决前，素拉切暂时无法回归警队。
关于本案，从收集相关方陈述说明、证据材料、传唤原告和被告，再到合议庭审议、得出结论，走完全部流程大约需要1年半的时间。因此，素拉切能否官复原职，目前下定论可能还为时尚早。
比起案件本身，更令人担心的是，最高行政法院的裁决将不可避免地影响司法机构的信誉。素拉切的停职令由国家警察总署发布，但国务委员会此前表示，停职令不合法，需要重新考虑。国务委员会由泰国法律专家、政府及政府机构顾问组成。
假设法院裁决与警察总署结论一致，认为停职令合法，这就相当于推翻了国务委员会的结论；假设裁决遵循国务委员会的意见，那么警察总署又该作何解释？素拉切被免去公职事小，但随之而来的影响可能会损害司法机构的信誉和公信力。
泰国澜象传媒 | 监制
Winona/羊咩咩/飞飞 | 编译
司南 | 主编
司南 | 审核
羊咩咩 | 编辑
九尾 | 设计
泰媒综合 | 来源
源自网络 | 图源
免责声明：
1、凡本公众号注明文章类型为“原创”的所有作品，版权属于泰国澜象网所有。其他媒体、网站或个人转载使用时必须注明：“文章来源：泰国澜象网”。
2、凡本公众号注明文章类型为“转载”、“编译”、“摘编”的所有作品，均转载、编译或摘编自其它媒体，目的在于传递更多有价值资讯信息，并不代表本公众号赞同其观点和对其真实性负责。其他媒体、网站或个人转载使用时必须保留本公众号注明的文章来源，并自负法律责任。
