2013年9月，张三的劳务工作结束，李四向张三出具了一张《装修清单》，并进行了签字确认。不久后，李四委托王二代为进行工程量计算，并向张三出具了《工程量结算单》，载明总款项共计84005.36元，除去其中未对账的小项目款项12294.64元，李四还应该支付张三71710.72元。
结算完毕后，李四陆续向张三支付了5万多劳务费，剩余24072.36元一直没有支付给张三，期间张三多次打电话向李四催收，李四都一拖再拖，两万多块钱，李四就这么拖了10年。
今年，张三终于决定通过法律手段来维权，咨询到了四川霖澳律师事务所，事务所的卢怡律师接待了张三，并且耐心地为张三答疑解惑，最终张三委托了卢律师作为自己的代理人。
卢律师即刻对张三的案情进行了分析，其中发现，张三长达十年的催款，大部分都是通过打电话进行的，小部分的聊天记录有效性不高。于是，在卢律师的建议下，张三拨打了李四的电话，在电话中再次确认了李四的欠款事实并进行录音。
随后，卢律师将张三劳务工作中所涉及的各个单据整理完毕，将李四和王二都列为了被告提起了诉讼。
庭上，李四狡辩到，自己只是张三劳务工作的介绍人，和张三没有签订劳务合同，提供报价清单和委托人帮忙计算工程量都只是出于好心帮忙，因此，自己没有义务支付张三所主张的欠款。
另外，李四还称，从2013年9月工程结算到现在，诉讼时效早就过了，张三已然没有主张的权利了。
面对诉讼时效和劳务关系的问题，卢律师早已做好了充足的准备。卢律师提出，首先，无论是在《装修清单》还是《工程量结算单》上，都没有约定具体的支付款项的时间，张三可以随时向李四催收，李四也可以随时向张三支付，因此就不存在诉讼时效的问题。
其次，虽然张三和李四并没有签订劳务合同，但《装修清单》上有李四的签字，并且《工程量结算单》上王二签字也是李四授意，因此即使没有签订劳务合同，双方之间已经形成劳务关系。因此，李四有义务支付相应劳务费。
最终，法院判决，由于王二系受李四委托进行的结算签字，因此应该由李四全权承担支付张三劳务费的责任，由李四十日内支付张三的24072.36元劳务费及相应利息。
卢怡
四川霖澳律师事务所
专职律师
擅长领域：劳动争议、劳务合同
同行评价：卢律师法学专业知识过硬，文笔流畅、逻辑清晰，办事认真负责，执业以来办理过众多疑难案件，能凭借自身的经验和专业优势为当事人提供个性化、专业化的法律服务。她以勤勉尽责的态度对每一位当事人负责，同时注重自身品行和职业道德的修养。卢律师不仅在工作中认真负责，而且还积极参加有关法律专业知识和技能的培训，不断提高自已的律师实操水平。
