![]()
陈涛与杨光系同乡发小，2019年8月23日，杨光因做工程需要资金周转向陈涛借款40万元，陈涛随即通过银行向其分别转账30万元、10万元。同年8月30日，杨光就其中30万元向陈涛出具《借条》，载明，杨光借到陈涛30万人民币，年利息为72000元。
之后，杨光于2020年7月27日向陈涛转账8万元用于支付利息；于2021年4月30日向陈涛还款10万元（未写入借条的10万元）；于2022年1月29日再次向陈涛转账7万元用于支付利息。然而，欠款还未还完，2022年6月3日，杨光因病去世。陈涛得知该情况，随即找到杨光家属催讨欠款，可杨光家人虽未否认欠款，但却是找各种理由推脱，陈涛见状，心想长久拖延下去也不是办法，于是，当即来到四川霖澳律师事务所咨询，并委托吴杰律师担任其代理人，协助维权。吴律师了解情况后，指出解决此案，需要确认杨光的遗产情况及其家庭成员的信息，而根据现有证据，无法确定杨光遗产情况，并且仅知晓杨光继子杨广、女儿杨雪的身份信息。于是，为调查清楚杨光死亡时间（开死亡医学证明）、亲属关系（开亲属关系证明）、继承人身份信息、杨光名下财产及其配偶名下财产（有一半是死者的，属于遗产），吴律师多次开具调查令。通过多番调查，吴律师查明了杨光名下有多处房产及车辆，但均处于查封、抵押状态，而杨光去世时，其妻子张仪名下银行账户存有22147.7元，至于亲属身份信息，则查到杨光妻子张仪及母亲王冉的身份信息。待一切准备妥帖，吴律师协助陈涛梳理相关证据，起诉至法院。庭前，法院查明杨光亲生儿子杨浩的身份信息，据此，吴律师将杨浩一同追加为被告。庭审时，吴律师率先提出，由于杨光因病去世，陈涛无法向其主张30万借款，其家属作为杨光遗产继承人，应当以其继承的遗产为限清偿被继承人杨光的债务。然而，杨光家属张怡、杨广、杨雪及王冉表示，四人已书面放弃对杨光遗产的继承，不应当承担还款责任，而杨浩则表示，其虽继承了杨光在A公司的股权，但A公司现处于负资产状态，其继承遗产主要是为了解决遗留问题。对此，吴律师当即抓住关键提出，尽管张怡四人明确表示放弃继承，无需承担清偿责任，但杨浩并未明确表示放弃继承，并已实际继承了杨光的公司股权，故杨浩应在继承所得的财产实际价值范围内承担清偿责任。此外，杨光去世时，其妻子张仪名下银行账户余额为22147.7元，杨光与张仪系夫妻关系，双方名下的银行存款均属夫妻共同财产，故杨广去世时，张仪的银行存款22147.7元应属夫妻共同财产，按照相关法律规定，其中11073.85元应作为杨光的遗产用以偿还其生前债务，现该笔存款由张仪占有，故应由张仪向陈涛承担清偿责任。最后，法院采纳了吴律师法律意见，对于杨光向陈涛转账的8万元、7万元，认定截止2020年8月23日，杨光应支付陈涛利息72000元，而杨光实际支付8万元，故多余的8千元应视为本金予以扣除，而2020年8月23日后的借款，应以292000元为基数计算利息，即杨光应支付利息为56210元，而杨光实际支付7万元，其多余支付的13790元应视为偿还本金予以扣除。
综上，法院认定杨浩实际应承担267136.15元清偿责任，而张仪则实际应承担11037.85元清偿责任，并据此作出判决。
吴杰律师：“本案属被继承人债务清偿纠纷，而该类案例，调查与被继承人相关信息和财产最为困难，于是，我受托后，为查清债务人死亡时间（开死亡医学证明）、债务人亲属关系（开亲属关系证明）、继承人身份信息、债务人名下财产、债务人配偶名下财产（有一半是债务人的，属于遗产）等信息，我前后共计开了12张调查令，终查明被继承人遗产和继承人继承情况，最后，成功帮当事人确定债权，让被继承人承担还款责任。”
![]()
吴杰
四川霖澳律师事务所
执行主任、高级合伙人、债权债务部部长
擅长领域：债权债务、劳动争议、财产侵权、交通事故、婚姻家事
所获荣誉：2022年度十佳案例、2022年度优秀合伙人、2022年度最具知名度律师、2023年度优秀律师、2023年度合同纠纷品类十佳案例、2023年度工程房产品类十佳案例、2023年度债权债务品类十佳案例、2023年度劳动争议品类十佳案例
评价：吴杰律师性格亲和友善，工作认真仔细，有娴熟的法律技能、较强的组织协调能力和斡旋谈判技巧，是一位维护当事人的合法权益，充分实现“客户利益最大化”的律师。
本文归四川霖澳律师事务所版权所有，任何个人和单位不经同意不得引用或转载。本文最终解释权归四川霖澳律师事务所所有。![]()
![]()
