写在前面：这篇思考颠覆你的认知，但又不太适合太多人看，所以设置成收费文章，建立门槛。我在思考这些事情的时候，查询了很多资料，有段时间也有些压抑，所以也删除了很多真实故事的细节。
当时也简单写了一些建议：一句话，关键时刻救你一条命！记得收藏在心
先抛出一个问题：法律的存在的本质目的是什么？是公平，还是效率？不要着急下结论，看完故事再说。毕竟事实胜于雄辩，不是看他怎么说，而是看他怎么做。案件背景：崔英杰 1983 年 7 月 15 日出生于河北省阜平县平阳镇各老村，家境贫寒。成年后入伍，荣获 “优秀士兵” 称号和一次嘉奖，退伍后到北京打工，因单位欠薪开始摆摊卖烤肠。自 2006 年 7 月开始支起烤肠摊以来，他前后被城管抄了三次，面临房东催租、父亲来看生意等压力。案件经过：2006 年 8 月 11 日下午 4 点多，崔英杰在中关村科贸大厦楼前准备开摊时，遇到李志强等城管执法人员。城管依法扣押其三轮车，崔英杰与执法人员发生争执。崔英杰从三轮车上拿出一把切香肠的小刀，刺向李志强的脖子，致其倒在地上(因急性失血性休克死亡)。随后崔英杰在混乱中逃走，11 个小时后在天津塘沽区被抓获。审判结果：2007 年 4 月 10 日，北京市第一中级法院以故意杀人罪判处崔英杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法院认为崔英杰的行为是以暴力手段阻碍城管人员依法执行公务，并持刀故意非法剥夺他人生命，致人死亡，构成故意杀人罪。但鉴于其犯罪的具体情节及其对社会的危害程度，判处死刑但不立即执行。
崔英杰案最出名的是律师的辩护词，大家可以去网上搜一下完整版本。大概的以上是摆摊求生是人类的本能，把人逼到死角自然会遭到反噬。摘选部分辩护词：“贩夫走卒、引车卖浆，是古已有之的正当职业。我的当事人来到城市，被生活所迫，从事这样一份卑微贫贱的工作，生活窘困，收入微薄。但他始终善良纯朴，无论这个社会怎样伤害他，他没有偷盗没有抢劫，没有以伤害他人的方式生存。”崔英杰案推动城管执法方式变革。引发了社会对城管执法方式的广泛反思，促使城管部门更加重视文明执法、人性化执法。自 2008 年 1 月 1 日起，《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》正式开始实施，城市小贩有了越来越广阔的生存空间，城管执法也有了更明确的法律规定，执法人员开始以更亲近友好的形象接近被执法者。同时也促进城管执法制度完善。暴露出了城管执法在行政法层面存在的一些问题，如城管执法机构的合法性、执法依据的明确性以及执法程序的规范性等，推动了相关制度的完善和改进，使得城管执法在后续的实践中有了更坚实的法律基础和制度保障。城管和小贩都是制度受害者，一个是求生本能，一个是本职工作。产生对立的矛盾，最终都是悲剧的受害者，这都是人民内部阶级矛盾的牺牲品。所以律法所求是什么？制造更深的矛盾，为了所谓的面子工程，造成有些人饭都没得吃。然而崔英杰案只是一个开端而言，后来又发生了沈阳夏俊峰案、上海杨佳袭警案、南京葛小彦案，惨案不一而足。也有此类纪实的影片《我还有话要说》，不过一般人看不到。案件背景：2012 年 5 月至 6 月，王运才受雇于资先明做防水工作，完成工作后应得工资 1560 元，但资先明一直拖欠未付，王运才多次讨要无果，加之家庭压力增大，遂产生杀害资先明的念头。案件经过：11 月 18 日，王运才以约谈收购潲水为名将资先明骗至龙塘村一废弃井口，趁其不备，用锄头猛击其头部，随后将其拖入井内杀害。之后，王运才又以和老板面谈潲水生意为由将何银花及其女儿资雨欣骗到该废弃井口处，将二人也杀害。审判结果：王运才因故意杀人罪被判处死刑立即执行，并于 2015 年 9 月 24 日在看守所被验明正身，押赴刑场，执行枪决.社会影响：湖南耒阳灭门案引起了社会的广泛关注和舆论热议，凸显了劳资纠纷等社会问题的严重性，以及农民工讨薪难的困境，引发了人们对如何保障弱势群体合法权益、如何妥善处理劳资矛盾等问题的深入思考。农民工欠薪的问题一直都是头等大事。当年温家宝总理出面立了规矩，但仍然有大量的现实问题存在。一直生活在社会最底层的农民工，靠自己的劳动双手创造价值，还要被再次压榨，都是在生存的底线上挣扎。王运才被审判的时候没有一丝后悔。匹夫之怒，血溅五步。资先明和王运才都是社会阶层矛盾的受害者，这也是一场悲剧，没有赢家。因为在中国做工程都是需要垫资的，所以基本都是逐层分包的结构。导致付款的时候也是一级一级的拖欠，多米诺骨牌倒塌的时候，没有一片是无辜的。
