昨天晚上，董事长说想听我聊聊西部大迁徙有哪些利弊，故想做一些粗浅的梳理。近期国家提出来要把沿海地区一些产业有序迁移到西部去，这一战略部署引发议论，西部地区的相关上市公司也出现了涨停潮。本文也想围绕这一主题，略谈一二三，供参考：
1、一是迁移西部的好的一面的相关罗列
一是有利于提升新增投资，拉动经济增长。实际上，不少优质企业，手里还是有不少现金的，比如格力手握几千亿现金，如果不去西部，在当前的经济环境下，这些钱沉默着的概率较大。无疑，从拉动经济增长的角度来看，这一政策，有利于推动投资增长进而带动经济增长。
二是这一政策，有利于破除纯市场化机制的失灵现象。很简单的逻辑，企业生产是需要产业链的配套的。纯市场化机制下，单个企业迁移西部的决策是错误的，因为那压根找不到配套企业。独木难支，讲的或许也是这个道理，最后一算账，可能生产成本反而会比在沿海城市还要高。而政府层面主动推动这个事，有利于产业链一起迁移过去。
三是有利于减少部分企业或产业外流到其他国家。笔者认为，由于东方大国腹地辽阔，西部地区各种生产要素成本相对要低多了，有计划的引导部分产业转移去西部地区，有利于提升部分企业的长期竞争潜力，避免部分企业由于沿海成本过高原因而迁移到国外去了。
四是有利于提升西部地区经济水平。无疑，一批企业迁移到西部，一来可以带动当地就业，二来一批人拆迁致富，有利于带动消费，三来可直接带来新增投资，带动西部地区GDP增长，缩小与沿海城市的差距。
2、二是西部迁移可能会带来的一些影响
一是可能会减少沿海地区的就业机会。现在是全国都难，长三角目前的经济形势，也很严峻。一批企业要是迁走了，对当地经济或多或少会带来一些负面影响。
二是可能会对沿海城市的楼价带来负面影响，沿海城市近年来，楼价腰斩的城市也不在少数。一些产业迁移西部，或多或少会带走一批职工，减少当地就业机会，好比雄安新区的建设对北京人口的分流一样。
综上所述，整体来看，这一政策的出台，相信国家层面也是经过了充分的论证和利弊分析的。东方大国高素质人才济济，沿海城市未来产业升级是大势所趋，而西部地区相对落后一些，有利于承接一些劳动密集型之类的制造型企业。东方大国的产业升级，需要坚持保留所谓的低端产业，毕竟我们是拥有14亿人口的大国，就业问题相当突出。
