他是在美国学的经济phd，跟我年纪差不多，毕业之后就来荷兰做researcher了，一边做研究一边当老师
然后跟他聊了很多 因为我想读phd嘛
我觉得还挺有意思的 可以记录一下
1. 大部分人都不适合读phd 不适合做研究
他说 搞研究需要一种特定的人格，如果不是真的能从中得到快乐，同样的精力和时间 如果做其他的事会获得的多的多
2. 做研究就像出门找雷劈
也许5年10年都还原地踏步，即便是做了很多装备，把引雷针放脑袋上，每次出门也都会无功而返。然后你研究的一点点成果 可能说出去 全世界只有几十个人能听懂
3. 但我说我并不是真的想做研究，我只是要图一个phd的虚名
他说，确实，现在的问题就在这。本科硕士教的太软，但phd又太硬，就没有一个介于中间的 能让人只浅尝一下研究混个虚名的地方。
4. 做研究有两种，一种是纯理论，一种是需要数据来分析的
但是纯理论的越来越少，他就是做纯理论的。但是第二种越来越多，如果想做这一种，就有几个问题需要解决：提出问题（这个问题必须得是你自己感兴趣 并且学术界也感兴趣），数据哪里来，谁来引导你做
5. 我说我就是想做这种，我想做一个跟工作相关的课题，然后用公司的数据
他说 那这是个好办法，如果有一个valid的问题，和数据资源，那就只需要导师了，就不难找。他还说如果我需要的话 等决定了topic 可以给我引荐一些相关的大牛
6. 关于external validate
他来了我家之后...说我的人生已经基本赢了
因为人不就是需要这些东西吗，你卷的话也没有多少收获，不就是更大的房子更好的车吗。我说不是，我对房子和车其实也没有那么多欲望，我想要很多钱是因为想证明自己强。他说 external validate是最无用的东西，你比来比去，总有你比不过的人，那你就永远不快乐，这么努力还这么不快乐，活这一辈子算什么
7. 美国是一个efficient的丛林社会
我问他 我想去美国，美国卷吗。他说，美国的卷和别的地方的卷不一样，去美国的问题是，你发现 身边的人都很厉害 都很完美，都是哈佛耶鲁MIT，当然你自己也是，但你想超过他们 没有路径，都在这狂卷 但谁也没超过谁。
但美国比荷兰的好处就是，激励机制很好，美国人也是真的想做事情，像你说的 你做出来好东西 没人appreciate这个情况，在美国就会好很多，因为美国的中层领导比荷兰的要积极。
但他说，卷 没必要，做自己喜欢的事儿 很重要。像他这样的人 如果那么在意钱 就不会做researcher了，因为别人也许工作3年后能看到自己在事业上的progress，但是他3年前在研究的model，现在还在研究，感觉时间静止了。
如果能在荷兰挣到美国一半的钱，在荷兰呆都是更合理的。但你如果能在美国挣荷兰3倍的钱，就去美国吧。
8. ESG这个东西 是大趋势 但现在非常不成熟 而且很多manual的东西
